1 36 



staceerna så väsendtliga och karakteriserande or- 

 ganer. Men låtom oss äfven här följa analogien 

 med Limulus. Hos denna Jätte bland nu lef- 

 vande Crustacéer äro antennerna så små och så 

 föga utmärkta bland fötterna på hufvudets un- 

 dra sida, att Fabricius, — till och med sedan 

 han medgifvit att de smärre Monoculi ägde an- 

 tenner *Q — ännu om Limulus beslämdt säger: 

 "antennas nullse" ; — och att äfven Latreilt.e först 

 nekade deras tillvaro, och endast i sitt sednaste 

 arbete beskrifver dessa antenner, såsom små 

 sågformiga partier, didaciyla eller monodactyla, 

 allt efter olika kön. — Man bör då ej undra, 

 om man ej förmår upptäcka spår af dessa or- 

 ganer hos petrificerade Palaeader. 



Att man ej alltid erkänt dessa djurs ögon 

 för hvad de nu verkligen befinnas vara, måste 

 tillskrifvas dels brist på nog fullständiga petri- 

 fikater, dels att man kanske ej med synglasets 

 tillhjelp granskat dem. Den som sett den så 

 fullkomliga reticulationen på flera Palaeaders 

 ögon, de olika nuancerna af denna reticulation 

 hos olika species **), samt jemfört densamma 

 med andra insekters ögon-yta, kan väl svårligen 

 ännu ett ögonblick betvifla dessa organers verk- 

 liga natur. Men enligt hvad jag redan anmärkt 

 (i Terminologien) , är det ej hela ögon-knölen, 

 utan oftast endast den ena utåtvända sidan, som 

 tyckes hafva varit danad för synen , och kanske 

 är äfven detta en orsak, att man förbisett des- 

 sa organers reticulation. 



*) I Supplem. Entomol. System. 



**_) Hos Asaphus crassicauda är denna reticulation så 

 fin, att jag endast hos mycket väl bibehållna exem- 

 plar kunnat se densamma, men på dem ganska 

 tydligt. 



