— 73 — 



durch Ligamente zurückgehalten werden, die Strahlen sich zu bie- 

 gen. Folglich ruft die oberflächliche Muskulatur der freien Strahlen 

 nicht nur eine Abduction und Levation, sondern indirekt auch eine 

 Flexion hervor. Beim Vergleichen der beschriebenen Muskulatur 

 der Trigla mit dem M. abductor superficialis anderer Teleostei, 

 speciell der Esox, finden wir, die Muskulatur der freien Strahlen 

 bei Seite lassend, eine, grosse Aehnlichkeit derselben. Die Musku- 

 latur der freien Strahlen, von derjenigen des unveränderten Flossen- 

 teiles losgelöst, liefert uns ein Beispiel hoher Differenzierung, welche 

 ein Charakterzug der Gattung der Trigla ist. Die Muskulatur des 

 unveränderten Flossenteiles ist wenig differenziert, wodurch sie an 

 andere Formen erinnert; ihr Befestigungspunkt ist der nämliche, 

 wie bei anderen Formen. Sie unterscheidet sich nur durch den 

 Punkt, von dem aus sie beginnt. Bei den Esox, Salmo u. a. be- 

 ginnt der M. abductor superficialis teilweise vom Coracoideum, 

 teilweise vom Cleithrum, während er bei der Trigla nur vom Clei- 

 thrum beginnt. Hier beobachten wir, folglich, den weiteren Ueber- 

 tragungsprocess des Ausgangspunktes der Muskelfasern auf den 

 secundären Schultergürtel, welcher sich stark entwickelt. Diesen 

 Process kann man mit den Veränderungen im Bau des Skelettes der 

 Trigla in Verbindung stellen, ebenfals mit der beobachteten Annä- 

 herung zwischen den Teilen der Brustflosse und dem primären 

 Schultergürtel. 



Nach der Entfernung der oberflächlichen Muskulatur der Trigia, 

 zeigt sich die tiefliegende Muskulatur, welche wir mit dem M. 

 abductor profundus und M. arrector (oder M. profundus proprior 

 des Eandstrahles) bei anderen Teleostei vergleichen können. Den 

 M. abductor profundus kann man auf zwei Teile teilen — auf die 

 Muskulatur des unvei-änderten Flossenteiles und auf die Muskulatur 

 der drei freien Strahlen. Der erste Teil (Fig. 8 a. p.) besteht aus 

 Bündeln, welche an der Oberfläche deutlich abgegrenzt sind, sich 

 aber in der Tiefe zu einer allgemeinen Muskelmasse vereinigen. 

 Die Bündel befestigen sich mit Hülfe einzelner Sehnen an die late- 

 ralen Hälften der gewöhnlichen Knochenstrahlen. Am deutlichsten 

 differenziert und sehr massiv ist der Bündel des Randstrahles. 

 Dieses Faktum bestätigt gleichfalls die Voraussetzung der funktio- 

 nellen Bedeutung (und Selbständigkeit) des Randstrahles. Die übri- 

 gen Bündel sind flach und liegen, Dachziegeln gleich, aufeinander. 



