— 160 — 



тельности того и другого. Убежденные сторонники эволющонной 

 доктрины, они являются выразителями двухъ различныхъ папра- 

 влсн1н въ б1олопи, сложившихся во второй половин'Ь девятнад- 

 цатаго в-Ька. Зд^зсб не М'Ьсто входить въ подробное разсмотр'1зн1о 

 услов1й, поведшихъ къ такохму разд-^ленш— это задача будущаго 

 историка дарвинизма, для нашей ц'Ьли будетъ вполн'1з достаточ- 

 нымъ представить краткую характеристику того и другого напра- 

 влешя, обрисовать немногими чертами ихъ отлич1я на фон'Ь общаго 

 для нихъ признан1я эволюц1онизма. Исходной точкой для обоихъ 

 является переворотъ, произведенный 59-мъ годомъ въ б1олопи. 

 Какъ некогда во времена Линнея десятки ученыхъ систематиковъ 

 направили повсюду свои поиски въ стремлев1и найти возможно 

 больше фактовъ для подтверждешя новооткрытой „Systema Naturae", 

 такъ и за появлен1емъ „On the Origin of Species" совм-Ьстною 

 д-Ьятельностью его первыхъ приверженцевъ открывается эпоха 

 необычайнаго движен1я въ наук-Ь. Обширный изcл■feдoвaнiя изъ са- 

 мыхъ различныхъ областей ecтecтßoзнaнiя доставили рядъ неопро- 

 вержимыхъ доказательствъ въ пользу истор1и развиия. Характерно 

 однако, что, задавшись ц-Ьдью обосновать возможно лучше эволю- 

 щонную Teopiro, ученые того времени уд-Ьляли сравнительно мало 

 BHHMaHifl собственно дарвинизму: 3Ha4eHie Teopin отбора и связан- 

 ныхъ съ ней гипотезъ отступило на второе m'ècto передъ основною 

 мыслью новаго ученья, — что въ основ-Ь наблюдаемаго богатства 

 формъ животныхъ и растен1й таится кровное родство всЬхъ орга- 

 низмовъ. Для прим'Ьра укажемъ зд'Ьсь на представителей науки, 

 бол^Ье другихъ сод15Йствовавшей ycn-fexy эволюцтонизма, — на палеон- 

 тологовъ. Одни— Ричардъ Оуэнъ въ Aнглiи, Годри на континента,— 

 видя во всемъ прошломъ земли и ея обитателей строгую законо- 

 мерность явлеа1й и признавая генетическую преемственность вы- 

 мершихъ и современныхъ формъ, т^мъ не мен^е, во всемъ, ка- 

 савшемся более глубокаго понимашя факторовъ эволюц1и, оста- 

 вались верны взглядамъ до-дарвиновской школы. Другие — более 

 старая школа палеонтологовъ въ Сев. Америке съ Копомъ и Мар- 

 шемъ во главе — гopячie сторонники Teopin эвoлюцiи, относились 

 более чемъ сдержанно къ собственно дарвинизму. И все же, не- 

 смотря на некоторую разницу въ воззрен{яхъ техъ и другихъ, 

 можно съ уверенностью сказать, что взгляды названныхъ уче- 

 •ныхъ по существу сходились между собой: индуктивисты по складу 



