— 1G2 — 



последней школы и учепыхъ до-дарвиновой эры, общее направлс- 

 Hie определилось совершенно ясно 40 л^тъ тому назадъ появле- 

 1исмъ классической „Generelle Morphologie", въ которой молодой 

 1енск1й ученый впервые выказалъ себя выдающимся теоретикомъ 

 по самымъ кореннымъ вопросамъ б1олопи. Зд-Ьсь мы находимъ 

 первую попытку — въ конкретной формЬ выразить системы орга- 

 низмовъ въ вид-Ь родословнаго ихъ древа. Среди анатомовъ и 

 зоологовъ того времени издан1е Гэккелевой книги прошло едва 

 зам-Ьченнымъ, а, между т-Ьмъ, въ дальн-Ьйшемъ ея вл1ян1е было 

 огромно, какъ и посл'Ьдств1я того перваго опыта. Мы разум'Ьемъ 

 перем'Ьну методологическихъ воззр'Ьн1й, вызванную полув-Ьковой 

 научной д-Ьятельностью iencKaro зоолога, этой его посл'Ьдователь- 

 ной разработкой „Общей морфолог1и" и приведшей къ основан1ю 

 дедуктивной школы зоолопи. Значительное число ученыхъ, ото- 

 рвавшись на время отъ своихъ спец1альныхъ изсл^довашй и при- 

 нявъ учен1е объ изм'Ьнчивости видовъ, вернулись къ pasp-femeniro 

 вопросовъ частной морфолопи и частной систематики. Для нихъ — 

 идеи трансформизма только ясн-Ье обрисовали ц-^ль науки, прин- 

 ципы Дарвина — доставили рядъ новыхъ директивъ для оц'Ьнки 

 наблюденныхъ фактовъ. И въ этой области роль сочиненш Гэккеля 

 общеизв-Ьстна. Введены были новыя понят1я, новые символы. Тер- 

 мины „филогешя", „онтоген1я'', „палингенезъ" и „ценогенезъ", 

 „приспособлеюе" и „наследственность" появились на страницахъ 

 зоологической литературы. Ежегодно опубликовываются десятки 

 зоологическихъ изследованш, такъ или иначе построенныхъ на 

 гэккелевскомъ „Biogenetisches Grundgesetz", и каждая новая ра- 

 бота только лишнш разъ доказываетъ широкую, если не абсо- 

 лютную приложимость однажды выработанной и всЬми бол^е или 

 менее принятой схемы. Последняя можетъ быть выражена сл^- 

 дующимъ образомъ: эволюц1онная теор1я, признающая кровное 

 родство вс^хъ органическихъ формъ, есть б1ологическая акс1ома 

 (Reinke), нечто а priori данное. Требуется: раскрыть для данной 

 группы организмовъ родственныя узы, связывающ1я ея отдельныхъ 

 членовъ, иначе, выяснать ихъ взаимныя отношешя или отношеше 

 всей группы къ следующей таксономической единице высшаго 

 порядка. И то, и другое, по примеру Гэккеля, принято выра- 

 жать схематично, въ виде генеалогическаго древа, дающаго на- 

 глядное представлеше о вероятномъ пути, которымъ шла эволющя 



1 



