— 165 — 



morpha, различные представители -которой не мало странствовали 

 въ систем'Ь, прежде чЪмъ занять свое (провизорное!) m'J^cto въ 

 современной классификацш. Съ другой стороны, мы видимъ, что у 

 т-Ьхъ же птицъ, на ряду съ многочисленными и глубокими изм-Ь- 

 нешями во всей организацш, еще сохранились н'Ькоторыя при- 

 митивныя особенности отдал енныхъ предковъ. Он'Ь не укрылись 

 отъ взоровъ анатома и выдали свою филогешю. 



Обратимся теперь къ pascMOTp-feniro класса птицъ an sich, и 

 тутъ прежде всего является желаше сопоставить добытое о систе- 

 матическомъ положенш птицъ въ ряду позвоночныхъ съ положе- 

 шемъ систематики самого класса. Возникаетъ вопросъ: успехи въ 

 этой посл'Ьдней области, соотв'Ьтствуютъ ли они блестящимъ ре- 

 зультатамъ, достигну тымъ по вопросу о генезиса всего класса, 

 чего достигли къ тому времени систематики въ пред'Ьлахъ самой 

 этой группы, короче — въ чемъ выражалась тогдашняя классифи- 

 кащя птицъ? Въ отв'Ьтъ можно съ ув'Ьренностью сказать, что 

 едва ли найдется другая область систематической зоологш, въ ко- 

 торой, посл'Ь интенсивной и продолжительной работы многихъ де- 

 сятковъ ученыхъ, такъ мало оказывалось установленнаго и без- 

 спорнаго. И HBcoMHiHHO, что коренной причиной столь безрадостнаго 

 состояшя тогдашней классификацш является вышеотм'Ьченная ха- 

 рактерная особенность этого класса — та необычайная спещализи- 

 рованность строешя, наложившая на всю группу отпечатокъ уди- 

 вительной ц^Ельности и единства. Первымъ систематикамъ (Brisson, 

 Buffon, Latham, Cuvier) казалось очевиднымъ, что къ данной 

 rpynn-fe только стоило прим-Ьнить изв-Ьстные классификащонные 

 принципы, уже выработанные на изучеши другихъ животныхъ. 

 Согласно этому пр1ему, крупныя подразд'Ьлешя устанавливались 

 на различ1яхъ общаго строешя, безъ труда сводимыхъ къ отли- 

 ч1ямъ въ образа жизни (на первомъ м^ст^Ь — органы принят1я пищи 

 и передвижешя), мелк1я — на основанш также вн^шнихъ признаковъ, 

 только второстепенныхъ по своему значешю. Д']Ьйствительно, по 

 отношен1ю къ прочимъ классамъ позвоночныхъ этой схемой поль- 

 зовались въ свое время очень широко и, повидимому, не безъ 

 успеха. Посл-^днее отчасти объяснялось т-Ьмъ, что признаки выс- 

 шихъ категорш (отряды), будучи „внешними", въ то же время по 

 необходимости оказывались внутренними; съ другой стороны, для 

 бол'Ье мелкихъ подразд'^ленш сравнительная б'Ьдность родовъ и 



