— 176 — 



отростками за явлен1с реверс1и — неизмЪннымъ остается фактъ 

 преемственности обоихъ состоян1й и вытекающая отсюда невоз- 

 можность ихъ точнаго разграничен1я. 



Если черепъ Cariama, описанный какъ „imperfectly direct/', 

 являетъ намъ прим^ръ десмогнатизма, возникшаго на почв-Ь кон- 

 вергенц1и и побулсдаетъ насъ принять существован1е означеннаго 

 неба у формъ, неродственныхъ между собой, то, съ другой сто- 

 роны, тотъ же типъ неба оказывается весьма непостояннымъ въ 

 пред'Ьлахъ одной и той же группы, и въ этомъ мы наглядно убе- 

 димся на разбор'^ остающихся 

 /х\ подразд'Ьлен1й Паркеровой груп- 



/ 'î пировки. 



Что касается случая „imper- 

 fectly indirect", то, какъ уже 

 было упомянуто, основан1емъ для 

 -мхур выд■feлeнiя этой разновидности 

 J. тпх.^,.^^^^ У^ десмогнатизма послужило укло- 



/ ^>.^ ' няющееся строен1е неба Megalae- 



ma asiatica (рис. 1). Въ описаши 

 п, его центръ тяжести переносится 

 на „Septo-maxillare", образоваше 

 чрезвычайно спорное въ отноше- 

 н1и морфологической индиви- 

 дуальности, котораго положеше 

 въ ряду постоянныхъ элементовъ 

 черепа далеко не ясно. Введенное 

 Паркеромъ для обозначешя мел- 

 Рис. 1. Небо Megalaema asiatica кихъ островковъ костнаго веще- 

 (по Паркеру). ства,разбросанныхъ безъвидима- 



го порядка въ области неба и но- 

 сового лабиринта, назваше это нашло широкое примкнете во всЬхъ 

 обсуждаемыхъ здЪсь работахъ, будучи одинаково прилагаемо и 

 къ случаямъ явной аномал1и (примеры несимметричныхъ нахожде- 

 шй) и для простыхъ центровъ отаостев'ЬЕШ *). Какъ понят1е, ли- 



1) Такъ, говоря о Septo-maxillare у Megalaema, Паркеръ отстаиваетъ гомо- 

 логш этого элемента съ соотв'Ьтствующимъ образован1емъ у Passeres, въ томъ 

 ЧИСЛЕ и австралИскои Gymnorhyna (22, р. 122). Однако Septo-maxillare этой 

 4ормы является нич'Ьмъ другимъ, какъ „an ossification of the lower edge of 



