177 



шенное опред^леннаго значен1я, оно, очевидно, не можетъ слу- 

 жить критер1емъ для таксономическихъ соображев1й, и поэтому 

 мы считаемъ себя въ прав^ не входить въ разборъ всЪхъ отно- 

 сящихся сюда обобщенш, настолько же смЬлыхъ, насколько и 

 мало доказуемыхъ. Ваосл-Ьдствш мы еще вернемся къ черепу Ме- 

 galaema, интересному и въ другихъ отиошетяхъ, а сейчасъ обра- 

 тимся къ относительно ближайшимъ родичамъ Megalaema, къ 

 rpyna-fe Cypselomorphae ^), куда, по Гексли, относились Trochilus, 

 Cypselus и Caprimulgus. Въ отд'Ьл'Ь, посвященномъ „On the Struc- 

 ture and Development of the Fa- 

 ce in Cuculine Birds (p. 112), 

 ГТаркеръ зам^чаетъ: „Profes- 

 sors Huxleys Cypselomorphae 

 is his worst Group". Изъ 

 формъ, ее составляющихъ, 

 Cypselus р-Ьшительно относит- 

 ся Паркеромъ къ эгитогна- 

 тамъ, напротивъ, эгитогна- 

 тизмъ безусловно отрицается 

 для Trochilus и Caprimulgus. 

 Насколько посл-Еднее спра- 

 ведливо — вопросъ, оставляе- 

 мый пока открытымъ; надле- 

 жащее р-Ьшеше его возможно 

 лишь по выяcнeнiи существен- 

 наго признака эгитогнатизма, 

 въ виду несостоятельности 

 KpHTepifl, избраннаго Парке- 

 ромъ. Для насъ важнее зд'Ьсь 

 установить фактъ расщеплен- 

 ности неба у Caprimulgus (рис. 2). Оказывается, что въ пре- 



Рис. 2. Небо Caprimulgus europaeus 

 (iio Гексли). 



the membrane that fills up the cranio-facial notch" — no категорическому утвер- 

 жденш того же автора Г22, Part. И. р. 327). Вопросъ остается т. обр. нер'Ь- 

 шеннымъ, отнести ли подсем. Capitoninae къ шизогнатамъ или къ категор1и 

 нелрямыхъ десмогнатовъ. 



1) Въ „On the Classification of birds" группа эта пр1урочена къ эгитогна- 

 тамъ, но т. какъ соотв'Ьтствующая критика Паркера помещена имъ въ отд'Ьл'е 

 Coccygomorphae, то, въ интересахъ цельности изложен1я, мы также разбираемъ 

 ее зд-Ьсь. 



12 



