— 214 — 



щихъ авторовъ, игнорируя системы Nitzsch и L'llcrminnier и не 

 довольствуясь признан1смъ творца „Règne animal", во многом ь 

 уклонились отъ пути своихъ выдающихся прсдшественниковъ, стре- 

 мясь найти во что бы то ни стало конкретный классификацюнный 

 признакъ Passeres. Предпринятые съ этой ц-Ьлью поиски по боль- 

 шей части оказались мало продуктивными (системы Reichenbach'a, 

 Gray и Bonaparte), а н^которыя удачныя открыт1я вначалЬ ока- 

 зались роковыми. Таковы попытки Gloger'a (lfei34), охарактиризо- 

 вавшаго всЬхъ „п-Ьвчихъ" Passeres — Aves Passerinae mclodusae — 

 длинною задняго ножного когтя и сложною мускулатурой Syrinx 

 (въ отлич1е отъ „Aves passerinae anomalae" = Picariae), таковы же 

 указан1я Cabanis'a на различгя въ разм-Ьрахъ и числ'Ь первостепен- 

 ныхъ махоиыхъ и тщательная разработка бол te раннихъ наблю- 

 дешй Kaiserling & Blasius о н'Ькоторыхъ особенностяхъ плюсневыхъ 

 покрововъ (установлеше 4 отд^ловъ Incessores со включeнieмъ 

 Picariae Нитча), таковы, наконецъ, классичесшя изсл^дован1я 

 I. Мюллера надъ изм^нетями голосового аппарата Passeres, по- 

 ведш1я къ разд'Ьлен1ю посл'Ьднихъ на Oscines (Polymyodi), Tracheo- 

 phonae и Picarii. Повторяемъ, эти neMHorie вндвь добытые при- 

 знаки были куплены дорогой ц1зной—вторичнымъсм'Ьшешемъ „дятло- 

 выхъ" и „воробьиныхъ", и въ этомъ oTHomeHiH Gloger, Cabanis 

 и Müller съ внешней стороны вернулись бол'Ье чЪмъ за 100 лЪтъ 

 назадъ, къ Линнееву порядку Picae, rpynnt чрезвычайно сборной 

 и искусственной, а посл'Ьдств1я этой ошибки надолго отразились 

 и въ позднейшей орнитологической литература, въ форм-Ь про- 

 должавшагося сближешя двухъ совершенно разнородныхъ группъ 

 (системы Eyton, Gervais, Sundevall и мног1я друг1я). Что касается 

 послЪдующихъ работъ, то положительные результаты ихъ сказа- 

 лись главнымъ образомъ на систематика самихъ Passeriformes, на 

 принципахъ классификащи внутри самой этой группы и вовсе не 

 коснулись собственно интересующаго насъ зд^сь вопроса— объ ея 

 характеристика in toto. Достаточно напомнить, что даже GIo- 

 ger'oвcкiй признакъ — длина задняго когтя, — особенность и понын-Ь 

 приводимая во многихъ определителяхъ и считавшаяся единствен- 

 ной д1агностичной, въ действительности не оказалась таковою 

 (Upupa!). Отсюда понятно то значеше, которое издавна прида- 

 вали той или иной попытке найти въ организац1и Passeriformes 

 признакъ д1агностично-характерный для всего отряда, — значеше, 



