— 222 — 



люстныхъ отростковъ, Palatina и Pterigoidea, — зам^щающихъ иа- 

 лингепетичсск1я простыл отношсн1Я т^хъ же элемснтовъ на бол1зе 

 ранней стад1и зародыша (см. 1-ую главу настоящей работы) явля- 

 ются существеннымъ таксономическимъ моментомъ, позволяющимъ 

 въ истор1и развит1я одного изъ представителей Corvidae вид1зть 

 отчасти „the measure of the rest". Напротивъ, что касается дру- 

 гихъ упомянутыхъ особенностей, то, за отсутств1емъ или неясно- 

 сти „б1огонетическихъ" указанш, ихъ филогенетически возрастъ, 

 а сл1здов. и значеше для систематики гораздо мен-Ье очевидны. 

 Поэтому, не отрицая за подобными различ1ями въ строенш небно- 

 крыловидно - челюстного комплекса изв'Ьстнаго морфологическаго 

 интереса, какъ подтверждающими мысль о сравнительно недавнемъ 

 происхожденш HtKOTopbixb второстепенныхъ чертъ, характерныхъ 

 для высшей формы эгитогнатизма, и слЬдов. о дифференцировк'Ь 

 этихъ посл-Ьднихъ внутри самихъ Passeriformes, мы оставляемъ 

 зд'Ьсь открытымъ вопросъ о собственно классификацюнномъ ихъ 

 значеши и переходимъ къ разсмотр'Ьн1ю сл'Ьдующей, второй по 

 счету, разновидности интересующей насъ формы неба. 



Несколькими строками выше, говоря о череп-Ь Tracheophonae, 

 „the lowest harsh voiced Coracomorphae" Паркера, мы старались пока- 

 зать, что отличительное свойство ихъ небно-челюстнаго аппарата, 

 пожизненно нет^сное соединен1е элементовъ сошника, характери- 

 зуя временное состояше неба у птенцовъ „the higher Coraco- 

 niorphae", т'Ьмъ самымъ побуждаетъ насъ признать за этой фор- 

 мой эгитогнатизма у Tracheophonae значеше изв'Ьстной филетиче- 

 ской ступени въ развит1и неба у Passeriformes, при этомъ совер- 

 шенно независимо отъ прим'Ьнешя ея въ клaccификaцioннoмъ на- 

 правлеши. Посмотримъ, не удается ли и въ отношеши другихъ, 

 оставшихся примЪровъ „On the Aegithognathous Birds" пршти къ 

 аналогичнымъ результатамъ, т. -е. установить для наиболее харак- 

 терной части ихъ черепа, сошника и смежныхъ элементовъ, раз- 

 личiй филогенетическаго свойства, или, выражаясь иначе, найти 

 таше признаки и cocTOHHin, которые помогали бы намъ устано- 

 вить сравнительно-анатомически главнМш1е моменты ея морфоло- 

 гической дифференцировки. 



Къ числу наиболее рельефныхъ признаковъ подобнаго рода от- 

 носится строеше сошника Menura, — формы, послужившей, какъ 

 известно, темой безконечныхъ разноглас1й орнитологовъ со дня 



