— 224 — 



стями хрящевого лабиринта совершенно удаленными, и потому объ 

 истинной морфологической нрирод-Ь этихъ палиновыхъ участковъ, 

 представлснныхъ на иЪстЪ, соотв'Ьтствующемъ заднимъ, внутрь 

 загибающимся частямъ вестибулярныхъ ст-Ьнокъ лабиринта, мы, 

 BMijCTli съ Паркеромъ, догадываемся лишь на основап1и аналог1и 

 съ высшими Passeriformes. Съ другой стороны, второе предполо- 

 œcHie того же автора о в'Ьроятномъ пр0сутств1и лабиринтарныхъ 

 костныхъ центровъ по бокамъ отъ вершины сошника, конечно, со- 

 вершенно произвольно. Однако, если ограничиться pascMOTp-bnieMb 

 иосл'Ьдняго элемента въ отдельности, безъ отношен1я къ степени 



участ1я прилежащихъ хря- 

 щевыхъ отд'Ьловъ лабиринта 

 въ построен1и его передняго 

 конца, то необходимо согла- 

 ситься, что Паркеръ совер- 

 шенно правильно отм'Ьтилъ 

 его калсущуюся недоразви- 

 тость по сравнешю съ т^мъ, 

 что наблюдается у высшихъ 

 Passeres, равно какъ и со- 

 OTB-feTCTBie между дефини- 

 тивными очерташями сош- 

 ника Menura и зародыше- 

 - -Vtfai вымъ состояшемъ того же 

 элемента у развивающагося 

 Corvus. Въ самомъ д'Ьл'Ь, 

 достаточно одного взгляда 

 ,fj)^ на прилагаемый зд-Ьсь рису- 



нокъ черепа Menura (рис. 10) 

 Рис. 10. Черепъ Menura снизу. и б^глаго сравнен1я съ ПО- 



м^щеннымъ на таб. IV, fig. 39 

 нашей работы, изображешемъ неба молодого Corvus frugilegus, чтобы 

 увидать поразительное сходство въ строен1и сошника того и другого 

 вида. Такимъ образомъ, организац1я Menura^ въ отношен1и интересую- 

 щаго насъ отдела черепа, позволяетъ намъ вернуться еще дал-Ье 

 назадъ въ истор1и его филогенеза и возстановить сравнительно- 

 анатомически одну изъ первоначальныхъ ступеней его, и въ этой 

 морфологической оц'Ьнк'Ь признака мы, какъ и въ предыдущ1е раза, 



