— 226 — 



very evident on eacli side in the substance of the nasal cartilage. 

 In the Redbreast {Erilhacus ruhecida) they are very small"... Согласии 

 этому, и вильчатость иередняго отдела сошыика въ различной Mlsp-b 

 приближается къ тому, что устаиовлено для Pyrrhocorax, такъ^ 

 напр., у Ruticilla (PI. LV, fig. 13) съ ся сравнительно простымъ 

 переднимъ сошниковымъ краемъ, — и допуская дансе, что въ случа1> 

 Menura мы дЬйствительно им1земъ филогенетически-первоначальныя 

 отношешя въ противоположность Pyrrhocorax, Sylvia и Ruticilla 

 съ ихъ вторичнымъ упрощен1емъ, благодаря задержк-Ь и peдyкu,iи 

 означенныхъ лабиринтарно-сошниковыхъ центровъ, мы, т'Ьмъ не 

 MBHte, за вн-Ьшнеи сходностью обоихъ состояшй и при отсутств1и 

 критерхя для выяснеп1я ихъ истинной природы въ каждомъ част- 

 номъ случае, можемъ лишь отметить фактъ непостоянства самаго 

 признака и его неприложимость въ систематик'Ь съ точки зр'Ьн1я 

 дифференц1ативнаго момента. 



Если, такимъ образомъ, npncyiCTBie лабиринтарнаго развилка 

 сошника нельзя назвать чертой, всеобщей для эгигогнатовъ, то, 

 съ другой стороны, изъ набл10ден1й того же Паркера сл'Ьдуетъ 

 допустить возможность oбpaзoвaнiя вильчатой вершины сошника, 

 помимо участ1я его лабиринтарныхъ компонентовъ. Иаблюден1я 

 эти, въ общемъ довольно сбивчивыя и противор^чивыя, относятся 

 къ такого рода случаямъ, когда ^) собственно сошниковые элементы 

 („vomerine cartilages!") „are themselves large enough to form a 

 substratum for all the outgrowings of the vomer"... — сл-Едовагельно, 

 безъ всякаго участ1я носовыхъ хряш,ей, или ^) когда y4acTie septo- 

 maxillare въ построеши развилка сошника сравнительно ничтожно. 

 Оставляя въ сторон-Е вопросъ о достоверности этихъ указан1й, 

 сомнительныхъ не только всл'Едств1е ошибочныхъ воззр^шй автора 

 на сущность эгитогнатизма, постоянно приводимыхъ описан1й эле- 

 ментовъ, несомненное OTcyTCTBie которыхъ нами было констатиро- 

 вано для Corvus frugilegus, — но и въ виду чрезвычайной трудности, 

 определить макроскопически, безъ помощи разр^зовъ, двойствен- 

 ный составъ эгитогнатическаго сошника; далее, помимо болылей 

 вероятности иного толкован1я, а именно того, что въ приведенныхъ 

 случаяхъ мы имеемъ дело съ временной задержкой въ появлеши 



1) У Thamnophilus doliatus (loc. cit., I. p. 313). 

 -) У Dendrocolaptes albicoUis (p. 319). 



