— 236 — 



няго издателя „Ibis" ^) и поздн-Ьйшаго автора „А Dictionary оГ 

 Birds", этого наиболее уб^ждсннаго противника провозглашенныхъ 

 ею првнциповъ, во всей послЬдующей литоратур'Ь общеотрица- 

 тельное OTuumcHie къ классификац1и Гсксли стало возрастать въ 

 топ м'Ьр'Ь, какъ постепенно сглаживались границы прежнихъ „ти- 

 повъ", и современные зоологи, не отрицая совершенно таксономи- 

 ческаго значен1я элементовъ, выдвинутыхъ Гексли, но отводя имъ 

 HiiKOTopoe MliCTO въ ряду другихъ второстепенныхъ признаковъ, 

 высказываются противъ сохранен1я „типовъ" въ томъ вид-Ь, какъ 

 это предполагалось авторомъ „On the Classification". Такъ, напр., 

 въ неоднократно приводимой книгЪ Beddard'a ^) за краткимь из- 

 ложен1емъ особенностей черепа, общихъ всему классу, сл'Ьдуетъ 

 подробное перечислен1е т'Ьхъ, которыя въ различныхъ группахъ 

 представляютъ наибольш1я модификац1и, и зд1зсь на первомъ м'Ьст'Ь — 

 изм11нен1я небно-челюстного аппарата. Коснувшись дал-Ье принци- 

 повъ Гексл1евой группировки, авторъ, говоря о типахъ, отм'Ьчаетъ 

 невозможность ихъ строгаго разграничсшя: „Neither are any of 

 the subdivisions, except that of dromaeognathae, really satisfactory 

 from the classificatory point of view. Their inefficiency, however, is 

 rendered harmless by the fact that they are in reality not such 

 hard and fast distinctions as might be gathered from the foregoing 

 abstract and from textbooks in general" (p. 140). Подобное же 

 MHtHie высказываетъ Gadow въ анатомическомъ отдЪл'е „Bronn*s 

 Klassen und Ordnungen". Въ заключительномъ пространномъ очеркЪ 

 истор1и развит1я онъ пополняетъ данныя главы остеолог1и, напи- 

 санной Sc lenka, и, присоединяясь къ бол'Ье ранней критик-^ ^) этого 

 своего предшественника по составлен1ю названнаго компенд1я, за- 

 М'Ьчаетъ (р. 991): „Hiermit fällt der Werth dieser Formationen als 

 Princip für die Einteilung der Vögel in drei oder vier Gruppen". 

 Наконецъ, Fürbringer, отдавая должное ген1альной проницатель- 

 ности великаго зоолога и, такъ сказать, идейной сторон* его ра- 

 боты, т']Ьмъ не мен-^е, отказывается признать въ провозглашен- 

 ныхъ имъ принципахъ таксономическ1й моментъ первостепеннаго 



1) Возражен1и Ньютона, им^ющихъ, въ своей оригинальной части, преиму- 

 щественно теоретичесь1и характеръ, мы коснемся ниже, при pascMOTptHin ме- 

 тодологическихъ сторонъ классификац!и. 



"-) „Structure and Classification of Birds". 



3) Loc. cit., p. 37—39. 



