— 237 — 



значсшя и согласно этому, давая сжатый очеркъ названной си- 

 стемы и короткШ перечень ея поздн+^шихъ коррективовъ, начи- 

 наетъ словами: „Ohne Zweifel ist das Huxley 'sehe System ein 

 künstliches und zahlreiche später über die Struetur des Gaumens 

 gemachte Beobachtungen haben sich ihm nicht günstig erwiesen" 

 (p. 1031). 



Итакъ, ближайшее знакомство съ данными литературы показало 

 намъ, что признакъ, характеризующ1й строен1е небно-челюстного 

 аппарата Passeres и притомъ единственно объединяюш,1й всЕхъ 

 членовъ этой обширной группы, не есть д1агностичный, что ха- 

 рактеризуемый имъ типъ эгитогнатовъ, подобно преаыдущимъ ти- 

 памъ не удержался въ систематик1з и, будучи кассированъ, только 

 ускорилъ, довершилъ паден1е классификащи Гексли. Является во- 

 просъ: каково же отношсн1е этого четвертаго и посл'Ьдняго отдела 

 названной системы къ тремъ первымъ категор1ямъ — типамъ десмо-, 

 шизо- и дромэогнатическому, которые, какъ мы вид1зли (см. 1 главу), 

 еще раньше удалось связать между собою. Представляется задача: 

 исходя изъ факта анатомической взаимной связи всЬхъ четырехъ 

 типовъ, указать точн-^е ихъ взаимоотношен1я и, въ частности, для 

 эгитогнатизма опред'Елить возможно ближе родъ морфологической 

 преемственности. Пачнемъ съ пocлiЬднягo, т-Ьмъ бол-Ье что обсу- 

 жден1ю взаимныхъ отношен1й прочихъ типовъ была посвящена 

 значительная часть введен1я, и обратимся напередъ къ литература. 

 Зд'Ьсь намъ приходится отм'Ьтить значительное разноглас1е авто- 

 ровъ. Въ то время какъ одни (Gadow, Newton), стоя на точк-Ь 

 зр^шя Гексл1ева опред'Елен1я эгитогнатизма, выдвигаютъ на пер- 

 вый планъ конфигурац1ю вершины сошника и, опираясь на наблю- 

 дешя Garrod'a о расщепленности ея у Numenius, Recurvirostra, 

 Haematopus и указашя Паркера о передней вильчатости того же 

 элемента у Megalaema и недоразвит1я ея у Turnix и Thinocorus, вы- 

 сказываются за взаимное сближеюе шизо- и эгитогнатовъ, друг1е 

 присоединяются къ воззр'Ен1ямъ Pycraft'a, который, по устано- 

 влен1и д'Елен1я всЬхъ птицъ на Palaeo- и Xeognathae, на основа- 

 н1и другихъ соображен1й — различ1я въ соединеши Vomer съ небно- 

 крыловидными костями — выводитъ эгитогнатизмъ изъ дромэогнати- 

 ческаго состоян1я. 



Несомн'Ьнно, что подобное различ1е во взглядахъ явилось ре- 

 зультатомъ неустановившихся воззр'Ьн1й на д-Ьйствительную при- 



