— 238 — 



роду эгитогнатизма, обусловлснпыхъ чрезм1зр110й узостью и догма- 

 тичностью CIO первоначальиаго опредЬлон1я, и что при бол^е 

 широкомъ пониман1и термина, мЪсто прежнихъ сбивчивыхъ, одпо- 

 стороннпхъ толковашй запимаетъ ясное, фактически единственно 

 возмол{ное опред'1злен1е названнаго тина, помогающее намъ въ 

 то же время нам-Ьтить в'Ьроятный путь его морфологической диф- 

 ференцировки. 



Въ самомъ д'Ьл'Ь, понятый въ первоначальномъ смысла, „эгито- 

 гнатизмъ" пришлось бы неминуемо распространить на н1Ькоторыхъ 

 Limicolae, каковы Numeniiis, Rccurvirostra, Chionis и Haemalopus, 

 а положеше посл-Ьднихъ въ ряду типичныхъ, въ отношеши струк- 

 туры неба, представителей отряда естественно приводитъ къ мысли 

 о шизогнатическомъ происхожденш названнаго типа; съ другой 

 стороны, признан1е лабиринтарной природы сошниковаго развилка 

 какъ бы подтверждаетъ правильность такого взгляда, ибо уста- 

 навливаетъ связь между зачаточнымъ эгитогнатизмомъ низшихъ 

 Passeres (Menura) и таковымъ же состояшемъ Thinocorus, укло- 

 няющейся формы тЬхъ же шизогнатическихъ Limicolae. Однако, 

 разсуждая такимъ образомъ, мы въ сущности едва ли прибли- 

 жаемся къ ptnieairo проблемы. 



При разсмотр-Ьши вопроса о пpoиcxoждeнiи какого-либо при- 

 знака, мы за точку отправлен1я беремъ его наиболее примитивное 

 cocTOflHie, абстрагируя отъ чЪхъ, порой весьма распространенныхъ 

 и характерныхъ, моментовъ, которые являются продуктами нов^й- 

 шаго oбpaзoвaнiя. Если поэтому въ разсматриваемомъ конкрет- 

 номъ случа'Ь мы видимъ, что изв^Ьстнын признакъ (npncyTCTBie 

 лабиринтарнаго развилка у вершины сошника), находимый у огром- 

 наго большинства эгитогнатовъ, являясь негативнымъ въ отноше- 

 ши всЬхъ не -Passeriformes, т^мъ самымъ подтверждаетъ принад- 

 лежность первыхъ къ одному морфологическому типу, но, съ 

 другой стороны, отсутствуетъ у н-Ькоторыхъ формъ и недоразвитъ 

 въ различной M'fep'fe у другихъ, и если за его вторичную, новМ- 

 шую природу говоритъ иcтopiя развит1я, онтогенетически поздняя 

 закладка, — то очевидно, что какъ признакъ высшей cпeцiaлизaцiи^ 

 онъ долженъ быть отброшенъ при обсуждеши вопроса о происхо- 

 жден1и эгитогнатизма, и что оставш1яся за его вычетомъ существен- 

 ныя черты посл'Ьдняго и представляютъ то, что въ неизм'Ьненномъ 

 чистомъ вид-Ь мы находимъ за пред'Ьлами Passeriformes, у свое- 



