— 240 — 



нативы. Что же до размЬровъ, в-Ьри^е, положон1я Vomer у Thino- 

 corus, то, разсматривасмая въ отд^Ельности, эта особенность ни- 

 сколько не обязывастъ насъ къ принлт1ю непосредственной 

 дромэогнатической преемственности. Разрастан1е сошника въ гори- 

 зонтальномъ направл('н1и спорадично наблюдается у самыхъ разно- 

 образиыхъ группъ, характеризуемыхъ in toto вертикальной поста- 

 новкой сошниковой пластинки и несомн'Ьнной принадлежностью къ 

 шизогнатическому типу: таковы описанные .Оаггоа'омъ и неодно- 

 кратно приведенные примеры изъ Limicolao (Recurvirostra, Ilae- 

 matopns и Numcnius), таковъ изображенный Гексли горизонтально 

 расширенный сошникъ Tetrao urogallus и н-Ькоторые друпе случаи. 

 Само по себЪ латеральное разрастан1е т-Ьла сошника, какъ част- 

 ный случай изм-Ьнетя формы элемента вообпю весьма нспостоян- 

 наго, — процессъ настолько обыденный и несложный, что не тре- 

 буетъ необходимаго признашя монофилетичности происхождения 

 и въ этомъ смысла плоскостное расширен1е сошника Thinocorus и 

 н'Ькоторыхъ ^ругихъ Limicolae могло явиться филетически новМ- 

 шимъ признакомъ, самостоятельно прюбр-Ьтеннымъ, 



Итакъ, разсмотр-Ьнныя до сихъ поръ черты строешя, за малой 

 характерностью и спорадичностью распространен1я, не позволяютъ 

 категорически ответить на вопросъ о прошломъ эгитогнатизма, и 

 теперь намъ остается разобрать последнее и наиболее существен- 

 ное свойство названнаго типа— соединеше покровной кости, сош- 

 ника, съ частями органа обонян1я. Къ сожал'Ьн1ю, обширные 

 остеологическ1е матер1алы, собранные посл-Ьдиими десятил-Ь^ями, 

 въ форм'Ь все продолжавшагося изучен1я остающихся по мацерап,1и 

 костныхъ элементовъ черепа, свид'Ьтельствуютъ о полной позабы- 

 тости обширнаго сочинен1я Паркера, впервые, хотя, быть можетъ, 

 недостаточно подробно, уяснившаго значен1е хрягцевыхъ ингред1ен- 

 товъ эгитогнатическаго неба. Въ виду такого игнорирован1я лаби- 

 ринтарнаго отдела черепа у птицъ, мы затрудняемся, по даннымъ 

 орнитологической литературы просл-Ьдить внутри того или другого 

 типа зачатки любопытнаго соединен1я сошника и лабиринта, не 

 можемъ даже составить себ'Е приблизительной картины этихъ от- 

 ношен1й въ интересующихъ насъ отрядахъ. Намъ остается методъ 

 чисто -эмбрюлогическш: руководясь изв'Ьстною последователь- 

 ностью, въ которой формируются при онтогенеза различные от- 

 делы эгитогнатическаго неба, опред'Ьлить ихъ относительно- раз- 



