— 209 — 



можно объяснить полн-Ьйшее HecooTB-feTCTBie воззр-Ьшй названнаго 

 автора съ данными онтоген1и, приведенными на предыдущихъ стра^ 

 ницахъ нашей работы. Крылообразное расширеше персдняго отдела 

 Septum, описанное у Паркера подъ именемъ „recurrent trabecular 

 cartilage", образованнаго „by the free ends of the cornua trabe- 

 culae", на д-ЬлЪ представляетъ сохранившшся передн1й край вести- 

 булярной фонтанели, въ м-Ьст-Ь, прилежащемъ къ Cartilago prae- 

 nasalis и генетически связанный съ посл'Ьднимъ. „Загибан1я рож- 

 ковъ трабекулъ" ни на какой стад1и не наблюдается, и самые 

 передше концы этихъ элементовъ не простираются такъ далеко 

 впередъ, в-Ьри-Ье, совершенно здесь не различимы въ веществ* 

 Intertrabecula. Въ расположенныхъ дальше кзади парныхъ лопа- 

 стяхъ перегородки, по мнЪш'ю того же автора, видны первона- 

 чальныя конфигурац1и трабекулъ; въ действительности же мы 

 им-Ьемъ д-Ело съ вторичнымъ разрастанхемъ хрящевой перегородки, 

 появляющимся значительно поздн-Ье, по образовашю вестибулярной 

 фонтанели, вдоль ея верхняго края и следовательно вн* области 

 трабекулъ, приходящихся вентральное. Такимъ образомъ, озна- 

 ченный лопасти являются, подобно большей части самой перего- 

 родки, дериватами интертрабекулы. Напротивъ, трет1й, самый 

 задшй, суженный отд-Елъ перегородки между свободнымъ заднимъ 

 краемъ вестибулярной вырезки и передней границей черепно-ли- 

 цевой щели, образованный, по Паркеру, вторичнымъ сжат1емъ тра- 

 бекулъ, въ сущности представляетъ наименее измененную область 

 перегородки и въ качестве таковой только отчасти трабекуляр- 

 наго происхожден1я. 



Намъ казалось уместнымъ выяснить попутно истинную природу 

 вышеназванныхъ отделовъ хрящевого лабиринта, независимо отъ 

 ихъ таксономическихъ достоинствъ, въ виду чрезвычайной бед- 

 ности запаса изменен1й въ собственно черепныхъ костяхъ Passeri- 

 formes. Вернемся теперь къ разсмотрен1ю костныхъ элементовъ 

 черепа (1Y, 40), уже изученаго въ отношенш его хрящевыхъ от- 

 деловъ. 



На первомъ месте здесь приходится отметить общее удлинен1е 

 костнаго надклювья, вызванное разрасташемъ межчелюстной (Р:. 

 шх.) и верхнечелюстныхъ (Мх.) костей. Ргос. maxillo-palatini 

 (m. X. p.) также значительно вытянулись и въ намечающемся срег 

 динномъ утончеши ихъ мы видимъ ориближен1е къ дефинитивному 



14 



