— 245 — 



обще этого методологически довольно сложнаго вопроса — его де- 

 тальное обсуждеше завело бы насъ слишкомъ далеко, — вернемся 

 къ провизорно (т. -е. до нахожден1я иного, бол -he надежнаго кри- 

 тер1я) высказанному взгляду на значен1е эгитогнатизма, какъ при- 

 знака, единственно пригоднаго для указашя пред'Ьловъ и про- 

 исхожден1я ц'Ьлаго отряда, и сопоставимъ это съ т-Ьмъ, что намъ 

 известно о таксономическомъ значен1и прочихъ типовъ. 



Мы вид-Ьли (см. I гл.), что съ точки зр-Ьтя д1агностики прин- 

 ципы Гексл1евой системы оказались мало продуктивными, и если 

 бы въ установлен1и естественныхъ подразд-Елен^й, путемъ анализа 

 возможно большихъ признаковъ и различен1я главн'Ьйшихъ типовъ 

 изм^ненш посл'Ьднихъ, заключалась главная или единственная за- 

 дача систематики, то, при доказанной преемственности вс4хъ четы- 

 рехъ типовъ названной классификац1и и нед1*агностичности ея руко- 

 водящаго критер1я, можно было бы остановиться на приведенныхъ 

 выше негативныхъ отзывахъ и удержаться вообще отъ пересмотра 

 сочинен1я, представляющаго только исторически интересъ. Въ д'Ьй- 

 ствительности, какъ мы знаемъ, д-Ьло обстоитъ иначе: „Bei der 

 genealogischen Reconstruction des natürlichen Systems, als des 

 Stammbaums der Organismen, wird es daher nicht darauf ankom- 

 men, die einzelnen coordinirten und subordinirten Gruppen durch 

 scharfe und exclusive Charakteristiken zu trennen, sondern viel- 

 mehr die vorwiegend erbliche oder angepasste Natur der Differential- 

 Charaktere, ihr relatives Alter zu erkennen, und danach die ge- 

 genseitige Stellung der verwandten Gruppen zu bestimmen"... слова, 

 которыми заканчивается одна изъ лучшихъ главъ классической 

 работы Гаккеля ^), съ которыми нельзя не согласиться. Но не- 

 возможно также не признать того, что въ противоположность пер- 

 вой, преимущественно разграничительной тенденц1и, характери- 

 зующей младенчесшй пер1одъ въ истории классификац1и и BM-tcTi 

 съ т±шъ начальную и неизбежную ступень какого ни на есть из- 

 сл'Ьдован1я, эта вторая часть работы, стрем лете генетически свя- 

 зать внутри изсл-^дуемаго класса его различные отд'Ьлы или группы, 

 независимо отъ ихъ объема и таксономическаго ранга, предста- 

 вляется гораздо бол-Ье трудной. Такъ, въ современныхъ орнито- 



1) Generelle Morphologie. Vierundzwanzigstes Capital. VII. Charakter-Diffe- 

 renzen der subordinirten Gruppen, p. 402. 



