0ГЛАВЛЕН1Е. 



ГЛАВА I. 



Фактическ1я основан1я классификац1и Гексли и поздней- 

 шая ихъ критика. 



Введете. Две основныя школы современной зоологш. Методологически- 

 раздичныя вхъ отношев1я къ задачамъ эволюц1онизма: индуктивно-критическое 

 направлеше съ стремлешемъ къ дальнейшему обоснован1ю идеи эволюд1и и 

 дедуктивно-догматическая школа съ ея попыткой генеалогическаго разм^ще- 

 шя организиовъ [стр. 160]. 



Приложен1е обоихъ методовъ въ исторш орнитолопи. Объектъ классиче- 

 скихъ работъ, направленныхъ къ обоснован1ю эволюц10низма, классъ птицъ 

 является классически-неблагодарной областью для генетическихъ изсл'Едован1и 

 въ пред'Ьлахъ самаго класса. 



Причины неудачи первыхъ систематиковъ: а) ошибочность критер1я въ 

 установден1и классифиЕац1онныхъ вризнаковъ; Ь) выдвигаше б1ологически- 

 важныхъ признаковъ и односторонность пользован1я анатомическими данными. 

 Отражеше учешя Дарвина на выбора руководящихъ кдассификац1онныхъ 

 признаковъ: обраш,ен1е къ бшлогически-неважнымъ, „морфологическимъ" чер- 

 тамъ строен1я [стр. 163]. 



Классификац1я Гексли, какъ первый и классичесши прим'Ьръ системы но- 

 ваго типа. Значеше названной системы по вoззp■6нiямъ современниковъ. 

 Значен1е ея посд'Ьдующихъ изм-Ьнешй, отразившихъ на себ-Ь успехи и ошибки 

 дедуктивно-догматическаго направлен1я зоологш. 



Фактичесюя основав1я классификад1и Гексли. Ея значен1е, кавъ системы 

 „килевыхъ", построенной на изучен1и одного лишь свойства-взм'Ьнен1я 

 въ строеши небно-челюстнаго аппарата. Распред^леше относящихся сюда 

 модификац1й по особымъ типамъ; ихъ краткая характеристика [стр. 167]. 



Обращен1е къ критической литература: 



а) Монограф1и Рагкег'а. 



Критика дромэогнатовъ на данныхъ перваго по времени изсд^довашя 

 Рагкег'а о ,,страусовыхъ". Предвосхищен1е воззр^шй Гексли на системати- 

 ческое положен1е Tinamus. Объединеше дромэогнатовъ и обусловленное этимъ 

 превращеше системы Гексли изъ системы „килевыхъ" въ систему всего класса 



17* 



