— 260 — 



I стр. 171]. Работы Рсягксг'а о шизогватахъ, какъ наибол-Ье естественной и 

 ц*лы10Й группа |стр. 173|. Десмогнатнзмъ по изслЬдован1ямъ Рагкег'а. Зна- 

 чение нЬкоторыхъ ввсдеиныхъ ямъ подразд-Ьлен!!!, обнаруживающихъ искус- 

 ственным составъ этого тноа [стр. 175]. 



Ь) Последующая крптика системы Гексли. 



Подтверлсдсню искусственности понят1я ,.десмогнатизма"; невозможность 

 р^зкаго разгранпчен1я его отъ типа шизогнатовъ (Forbs, Schuffeldt, Beddard, 

 Ssuschkin, Pykraft). Приближен1е нЬкоторыхъ шизогнатовъ къ эгитогиатическому 

 типу (Garrod). Отношен1я шизогиатизма къ дромэогнатизму. 11ахождеи1е посл^д- 

 няго въ зародышевомъ состоян1и Impennes (Menzbier). Распространен!е этого 

 открыт1я на прочихъ килевыхъ (Pykraft). Птенцовый дромэогнати31У1ъ Carinatae, 

 какъ выражен1е анатомической преемственности типа шизогнатовъ. Итоги 

 вышеназванныхъ изсл^дованШ — мо[1фологическая непрерывность первыхътрехъ 

 подразд^ленш разбираемой системы: установлеше ряда десмо-шизо-дромэогна- 

 тизма [стр. 181]. 



Эгитогнати^мъ, какъ отд^лъ системы, всего мен'Ье затронутой научной 

 критикой, посл^-Паркерова пер1ода; причина этого. Неясность самаго опре- 

 д'Ёлен1я эгитогнатизма. Пониман1е посл^дняго у Рагкег'а. Указан1я его на 

 хрящевую, парную основу сошника", какъ на важнейшую д1агностичную 

 особенность эгитогнатовъ. Причина этого BoaspiHifl, а priori мало-в^роятнаго: 

 эмбр1ологическая вводная глава въ изсл'Едован1и „on Aegithognathous Birds". 

 Отрывочность фактическаго матерхала и несовершенство техники изсл'Едован1я. 

 Другое свойство эгитогнатизма по воззр'йн1ямъ того же автора: топографи- 

 ческ1я отноше1ая носового лабиринта къ элементамъ сошника. Поверхностно- 

 макроскопическое onncaHie этою соотношен1я, при отсутств1и его гистологи- 

 ческаго H3y4eHifl. Последств1я этого несовершенства onncaniH. Игнорирован1е 

 последующей литературой положительныхъ сторонъ BOSSpiHiH Рагкег'а; ши- 

 рокое распространеше недостовЕрныхъ, сбивчивыхъ oпpeд■ЬлPHiй. Примеры 

 полнаго см-Ьшен1я относящихся сюда пoнятiй у нов'Ьйшихъ авторовъ. Жела- 

 тельность детальнаго гистологическаго изучен{я эгитогнатияма, какъ наиболее 

 запутанной и сложной части разбираемой системы |стр. 186]. 



ГЛАВА II. 

 Развит!е эгитогнатизма у Corvus frugilegus. 



Первоначальный закладка и развит1е исходныхъ элементовъ черепа грача, 

 существенно не разнящ{яся отъ наблюдаемаго у другихъ онтогенетически 

 изследиваняыхъ представителей подкласса (Intertrabecula, Trabecula, непарныя 

 Parachordalia, Supratrabecula). Сходная закладка хрящевыхъ отд^лонъ: Ргае- 

 frontale, хрящевого лабиринта; чрезмерное развит1е cartilago praenasalis; 

 образован1е вестибулярной фонтанеля носовой перегородки [стр. 192]. 



Покровныя окостенен1я на стад1и уплотненной мезенхимы. Непарная за- 

 кладка сошника. OKOCTeaeaifl парныхъ crura vomeris, мacкиpyющiя более 

 поздн1я непарныя окостенешя передняго отдела сошника. Тесная связь между 



