- — 261 — 



закладкой сошника и прилегающимъ отд-Ьломъ хрящевого лабиринта. Образо- 

 вав1е fissura cranio-facialis. Отсутств1е бол-Ье т^снаго гистологическаго отно- 

 швн1я между этими топографически ближайшими частями. Самостоятельное око- 

 CTCHiHie сошника [стр. 199]. 

 , Дальнейшее формйрован1е лицевыхъ частей скелета: примитивное строен1о 

 Palatina, ргос. maxillo-palatina. Шизогнатическая стад1я развит1я сошника. 

 Дефинитиввое cocioflHie хряш,евыхъ отд'Ьловъ носового лабиринта: образова- 

 ше вестибулярной вырезки, образован]е зачаточнаго дна. Неправильность 

 морфологическаго толкован1я посл-^дняго у Рагкег'а. Ромбически-полигональ- 

 ная стад1я развит1я сошника. ПослЕдующ1я измЕнен1я костныхъ .элементовь 

 лицевого черепа, приводящ1я къ дефинитивнымъ отношен1ямъ: оковчатсльнымъ 

 конфигурац1ямъ Palatina, небно-челюстныхъ отростковъ и связи Palatina съ 

 Crura vomeris черезъ посредство отд'Ь^1яю1Цихся отъ Pterigoidea „гимиптерц- 

 гоидовъ". Образован1е передне-сошниковаго развилка на счетъ двухъ паръ 

 самостоятельныхъ окостенен1й. Разростан1е посл'Ьднихъ насчетъ лабиринтарно- 

 хряш,евыхъ отд'Ьловъ, упирающихся въ т^ло сошника. Э11бр1ологическ1й кри- 

 тер1й эгитогнатизма, вытекающ1й изъ приведенныхъ данныхъ по истор1и раз- 

 ввт1я черепа у Corvus frugilegus: а) додтвержден1е игнорированнаго до сихъ 

 поръ отрывочнаго указан1я Parker'a на связь меясду известными частячи 

 хрящевого лабиринта и сошникомъ эгитогнатовъ; Ь) опровержен1е указываемой 

 Рагкег'омъ хрящевой закладки сошника и ея парности; nepeaecenie центра 

 тяжести опред^летя отъ формы названнаго элемента взрослей птицы къ осо- 

 бенностямъ его гистологической закладки. Морфологически-двойное, сложное 

 происхожден1е сошника эгитогнатовъ, как,ъ эмбрюлогическ1й д1агнозъ назван- 

 наго типа [стр. 205]. 



ГЛАВА III. 



Таксономическое значен1е эгитогнатизма. Методологиче- 

 ск1я основан1я классификац!и Гексли и принципы HOBtkîmefi 



систематики. 



KpaTKÎM очеркъ истор1и класспфпкац1и Passeriformes до появления системы 

 Гексли. Ея вн'Ьшн1я достоинства. Обнаружен1е HecooTBiTCTBin между поня- 

 Т1ями „Passeriformes" и „Эгитогнаты". Различныя истолкования эгитогнатизма, 

 направленный къ coxpancHiro желательнаго cooTBiTCTBin. Недостаточность 

 подобныхъ коррективовъ. Предложен1е новаго критер1я по данвымъ индиви- 

 дуадьнаго развит1я типичнаго эгитогната. Попытка применен1я этого кри- 

 тер]я для систематики Passeriformes. Обращен1е къ литературнымъ даннымъ 

 и, въ час1ности, къ изсл'Едован1Ю Рагкег'а „on Aegithognathous Birds". Раз- 

 CMOTp-bnie послЕдвяго въ двоякомъ отношен1и: со стороны вопроса о преем- 

 ственности названнаго признака и значен1я его, какъ д1агноза [стр. 213]. 



I. Вопросъ о приложимости вновь редактируемаго признака въ пределахъ 

 самого отряда по даннымъ сочинешя Рагкег'а. Критическое обсужден1е пред- 



