— 84 — 



Посл'Ь того какъ было изучено вл1яы1е коытактнаго мета- 

 морфизма гранита па дре1ш1я изверженныя породы, оказалось 

 что зоны распололсены въ общемъ довольно правильно въ вид'1> 

 полосъ съ • приблпзительпымъ простирап1емъ по мерид1ану. 

 Контакто-метаморфиое вл1яп1е гранита близъ истока такъ ве- 

 лико, что таловск1Я породы становятся зд'Ьсь совершенно не- 

 узнаваемыми и были поэтому раньше описаны неправильно 

 (какъ дюриты и пр.). Относительный возрастъ вс1зхъ извер- 

 женныхъ породъ былъ изученъ на основан1и техническихъ 

 данныхъ, такъ какъ почти во всей области листа отсутствуютъ 

 горныя породы съ ископаемыми». 



К. И. Жисик/ынъ доставилъ отчетъ о л'Ьтнихъ геологическахъ 

 экскурс1яхъ 1909 г. 



«Я предпрпнялъ геологическую экскурсш въ юго-восточной 

 части Подмосковнаго каменноугольнаго бассейна въ ц'Ьляхъ 

 изучен1я последовательности слоевъ въ нпжне-каменноуголь- 

 ныхъ отложешяхъ Подмосковнаго бассейна въ связи съ де- 

 тальнымъ изучешемъ фауны. Т. о. я хот^лъ продолжать ра- 

 боты въ этомъ направлеши Струве. ПосЬтпвъ н^которьтя м^ста 

 Калужской, Тульской и Рязанской губ., я собралъ довольно 

 богатую фауну каменноугольныхъ ископаемыхъ и пришелъ къ 

 н'Ькоторымъ выводамъ о посл'Ьдовательности и фаунистической 

 характеристика слоевъ, отчасти не согласуюпдимся съ выводами 

 Струве. 



Главные результаты моихъ изсл^довашй сл'Ьду1ощ1е. 



1) Стигмарш не могутъ быть руководящими ископаемыми. 

 Вопреки мн^нш Струве, ont встр-Ьчаются въ огромномъ коли- 

 честв'Ь въ опред^ленныхъ горизонтахъ стр1атусоваго подъяруса 

 и выше на граница съ Серпуховскимъ. Т. о. «подъяруса со 

 Stigmaria» Струве быть не можетъ; я его предлагаю называть 

 подстр1атусовымъ подъярусомъ, или «нижнимъ». 



2) Различные подъярусы и горизонты ихъ въ горномъ из- 

 вестняк'Ь характеризуются самостоятельными вархететами и 

 видами, изъ которыхъ много новыхъ, не указанныхъ или см^- 

 шанныхъ, вcл'feдcïвie широкаго взгляда на видъ, Струве съ 



