— 288 — 



mendes, urspningiich als .1, clanga vnr. /:»oecÄ:i/ bestimm (es Exem- 

 plar dieser Art zu und gelaugte zur üeberzeugung, A. fulvescena- 

 und A. Bocckii seien identisch. Auf diese Weise fasste Ssewertzoff 

 A. fulvescens ebenso wie dies Brooks zeitweilig getan hatte, als 

 individuelle .Variation (in der Färbung) \ on A. clanga auf. Beider 

 Bearbeitung der Sammlungen Ssewertzolfs hielt ich mich an Gurney, 

 der damals über das meiste Material über A. fulvescens verfügte, 

 und sprach mich 1889 dahin aus, dass wir es hier mit einer guten 

 Art zu tun hätten. Allerdings machte ich die Einschränkung, dass 

 A. fulvescens zwar in Indien und den angrenzenden Gebieten gut 

 ausgeprägt wäre, in Europa jedoch nur als eine der individuellen 

 Abweichungen auftrete, wobei ich A. ВоесЫг gleichfalls demselben 

 Färbungstypus zurechnete. Zu Gunsten der Selbständigkeit von A. 

 fidvescens als Art sprach, meiner Ansicht nach, auch die grosse 

 Einförmigkeit der jungen Vögel in der Färbung und die ausser 

 Zweifel stehenden Unterschiede des erwachsenen von A. clanga. 

 Doch wies ich darauf hin, dass seinen plastischen Merkmalen nach 

 A. fulvescens mit A. clanga übereinstimmt. 



Blanford schliesst sich 1895 (Birds of British India, vol. Ill, 

 p. 339) gleichfalls Brooks und Gurney an und hält A. fulvescens 

 für eine selbständige Art, ohne irgend neuere Mitteilungen zu den früher 

 bekannten Merkmalen und unserer Kenntniss der geographischen Ver- 

 breitung und der Biologie dieses Adlers hinzuzufügen. 



Als entschiedener Gegner dieser Ansicht trat 1900 W. Rothschild 

 (Bull. Brit. Ornith. Club, № LXX, 1900) auf, der das von Herrn 

 V. Führer in Albanien erlegte Exemplar von A. fulvescens und einen 

 ungefähr zur gleichen Zeit am selben Ort erlegten jungen Vogel 

 untersuchte. Der Verfasser stellt jegliche plastische Unterschiede 

 zwischen A. fulvescens und A. maculaia {clanga) in Abrede und 

 sieht den ersteren als eine den lichten Exemplaren von Buteo buieo 

 (vulgaris) entsprechende Aberration an. Als Beweis zu Gunsten 

 seiner Meinung weist Rothschild auf die Färbung der jungen Vögel 

 mit ihren licht-rostgelben Ober- und Unterschwanzdeckfedern und 

 Hosen hin. Ausserdem stützt er sich noch auf die Neigung zum 

 Auftreten von grossen ockerfarbenen Distrikten bei A. hastata. 

 Diese Beweisführung Rothschilds muss jedoch, wie wir sehen wer- 

 den, verworfen werden, gleichviel welche taxonomische Stellung 

 A. fulvescens auch einnähme. Erstens bringt Rothschild das zitiert(^ 



