— П52 — 



SchAv en d one г stellte sich die Aufgabe, „durch eine Reihe von 

 Beobachtungen festzustellen, ob im Gewebe der Gefässpflanzen Ele- 

 nientarorgane vorhanden sind, welche als specifisch-mechanische 

 Zellen bezeichnet werden dürfen, oder ob vielleicht zur Herstellung 

 der nöthigen Festigkeit Zellen der verschiedensten Art gleichmässig 

 beitragen. Es bedurfte keiner langen Arbeit, um die Ueberzeugung 

 zu gewinnen, dass in dieser Frage ausser den Bastzellen und den 

 bastälmlichen Collenchymzellen höchstens noch gewisse stärkere 

 Elemente des Xyleras in Betracht kommen können" (2, SS. 1 — 2). 



Die eben genannten Elemente wurden von Seh wendener da- 

 durch als spezifisch-mechanische anerkannt, dass 1) „diese Zellen 

 durchweg eine Widerstandsfähigkeit zeigen, welche im Vergleich 

 mit derjenigen benachbarter Elementarorgane zum Mindestens als 

 beträchtlich (und in der Mehrzahl der Fälle als sehr bedeutend) 

 bezeichnet werden muss" und dass 2) „die betreffenden Zellen eine 

 Stellung einnehmen, die jeder morphologiscJien Regel spottet, sich 

 aber den mechanischen Principien unterordnet" (S. 2): sie sind 

 nämlich „so gruppirt, wie es zur Erreichung der grösstmöglichen 

 Festigkeit des Organs bei gegebenem Materialaufwand notwendig 

 war" (S. 3). 



Zu dem zweiten dieser Sätze werden Avir bei der Betrachtung 

 der Konstruktionstheorien von Pflanzenteilen zurückkehren, an die- 

 ser Stelle aber wollen wir einen Versnch machen, die bis jetzt ge- 

 wonnenen Ergebnisse über die mechanischen Eigenschaften der von 

 Seh wen den er und seiner Schule als mechanisch erklärten Ge- 

 webe — mit vergleichenden Ausblicken auf ebensolche von anderen 

 Geweben — übersichtlich und kritisch zusammenzufassen. 



Sc h wendener wies auf einige Fälle an, wo die Skelettgewebe 

 (mechanische Gewebe, Stereom) ausser der üauptfunktion noch 

 „Nebenfunctionen" ausführen. Jetzt kennt man eine ganze Reihe 

 ähnlicher Fälle; als Beispiel können Tracheiden der Coniferen -Hölzer 

 angeführt werden: im diesem Fall ist die lokale Wasserleitung als 

 eine Nebenfunktion anerkannt. Fasertracheiden in dem Holzkörper 

 lassen sogar „keinen Unterschied zwischen Haupt- und Nebenfunktion" 

 erkennen: diese „Elemente sind in gleicher Weise an der Festigung 

 des Organs wie an der Wasserleitung beteiligt" (II, S. 604). 



Die Epidermis kann auch, -gemäss einigen Angaben, in manchen 

 Fällen mehr oder weniger an der mechanischen Funktion be- 

 teiligen. 



