— 360 — 



Für die Festigkeitsmoduln ermittelte ') Lucas folgende Werte: 



Bast des Blattes von Flantago major 4,41 



„ „ „ „ FlanUtgo lanceoluta ... 8,34 



„ ,, „ „ Jvcca pendula 25,1 



„ „ Stengels von Linnm UHitatisshmim . . 54,0 



kg/qmm. 



Die von Seh wendener und von W e i n z i e r 1 gewonnenen 

 Resultate bieten die Grundlage der Lehre von den mechanischen 

 Eigenschaften des Bastes; die von diesen beiden Forschern ermittelten 

 Werte für Qualitätskoeffizienten und die 3 S с h w e n d e n e r'schen 

 Regeln werden bis auf die letzte Zeit in den Lehr- und Hand- 

 büchern — als klassische— zitiert (siehe I, II, IM, IV, V). Die mit ihnen im 

 Widerspruch stehenden kritischen Bemerkungen und experimentellen 

 Angaben w^erden als unbegründet erklärt oder aber nicht bemerkt. 



Mit der kritischen Betrachtung der genannten Grund- 

 arbeiten trat zuerst in der Literatur (im Jahre 1884) E. Detlef- 

 s e n hervor. 



Detlefs en (12) ^) hebt nachdrücklich hervor, dass es in 

 den xlrbeiten von S с h w e n d e n e r (2) und von ЛУ e i n z i e r 1 (4) 

 eine wichtige Fehlerquelle gibt, die dadurch entsteht, dass „die 

 genannten Beobachter nicht den gegenseitigen Abstand zweier auf 

 oder an dem untersuchten Object angebrachten Marken, sondern 

 den Abstand der beiden Schraubzwingen, in welche das Object 

 eingeklemmt war, gemessen haben", man kann aber „nicht be- 

 haupten, dass die gemessenen Abstandsänderungen immer den Di- 

 mensionen des Objects entsprachen", weil ja dabei die Möglichkeit 

 eines Gleitens des Objekts in den Schraubzwingen vorhanden ist 

 (S. 149). 



Die zweite Fehlerquelle erhalten die genannten Arbeiten nach 

 Detlef s en dadurch, dass F^ (volle sichtbare Querschnittsgrösse) 

 der von ihnen geprüften Objekte sehr klein war: bei den kleinen 



1) Die Art und Weise, wie F^^,-Werte ermittelt wurden, ist von Lucas 

 nicht bestimmt beschrieben. 



2) Die zu betrachtende Arbeit Detlefsens ist hauptsächlich den Theo- 

 rien der Konstruktion von Pflanzenteilen (von Schweudener und von 

 Detlefs en selbst) gewidmet; auf diese Theorien wollen wir doch, wie oben 

 erwähnt, erst später unsere Aufmerksamkeit lenken. 



