— 361 — 



F^ aber „gelingt es niemals, die Differenzen in der Grösse der 

 Querschnitte genügend Idein zu erhalten, und natürlich infolge 

 dessen die specifische Spannung und also auch die specifische Aus- 

 dehnung hat nicht überall dieselbe Grösse. Aber selbst angenom- 

 men, diese Differenzen seien genügend klein, um vernachlässigt 

 werden zu können, immer machen sich doch die Differenzen in der 

 Querschnittsgrösse sehr bemerkbar, wenn man nun den Elasticitäts- 

 modul aus den Daten des Versuchs mit Hilfe der obigen Gleichung 



/^E=^] ^^ berechnen will" (S. 150). 



Dazu wird von D e 1 1 e f s e n das folgende Beispiel angeführt: nach- 

 dem er Querschnitte (FJ eines von ihm auf Zug geprüften (s. un- 

 ten) Streifens von Pliragmites conmmnis nach der A m b r о n n'schen 

 Methode ermittelt hatte, fand er „den kleinsten Querschnitt zu 

 0,473 qmm., den grössten zu 0,538 qmm. 



Der daraus berechnete Elastizitätsmodulus liegt zwischen 2000 

 und 2300" 2) kg/qmm. (S. 151). 



Was die wenigen Versuche De tief s en's selbst anbetrifft, so 

 war ihre Anstellung folgende: „Ein Streifen aus einem der unteren 

 Internodien von Fkrac/mites communis wurde mit seinen Enden in 

 ein paar Schraubzwingen aus Messing von 13 g. Gewicht befestigt. 

 Jede der Schraubzwingen hatte in der Mitte eine runde Oeffnung. 

 Die obere wurde an einem von der Decke herabhängenden Eisen- 

 draht befestigt, die untere trug eine leichte, zur Aufnahme der Ge- 

 wichte dienende Schale. Aus einem hochstehenden Gefäss mit 

 Wasser war ein Baumwollfaden an das obere Ende des Riemens 

 angelegt, wodurch er beständig nass gehalten wurde. An dem Rie- 

 men waren oben und unten aus Insektennadeln gefertigte Klemmen 

 horizontal befestigt... Unter der Wagschale befand sich eine Arre- 

 tierungsvorrichtung sehr einfacher Art". Die Verlängerungen wurden 

 mittelst eines Kathetometers beobachtet. Die Messung der x\bstände 

 der Klemmen (nicht der Schraubzwingen!) wurde mit Hilfe des 

 Monius bis auf 0,1 mm. genau ausgeführt. 



Ï) Bei den in unserer Abhandlung angenommenen Bezeichnungen sieht diese 



Formel so aus: -r-E = :^- 

 1 F 



2)2500. „Detlef sen's Zahl 2300 beruht луоЫ auf einem Druckfehler, 



jedenfalls ist sie unrichtig" (Zimmermann, 14, S. 154). 



