— ;j98 — 



Zugabe einiger unsren krilischen Bemerkungen und Erklärungen — 

 das Alles zusammenzustellen, was seit dem Erscheinen des grund- 

 legenden Werks von S. S с h w e n d e n e r in der botanischen Lite- 

 ratur über die mechanischen Eigenschaftender Pflanzengewebe veröf- 

 fentlicht wurde. 



Aus dem Dargelegten ist ersichtlich, dass lediglich der Widerstand 

 auf Zug derselben Gewebe, die von Schwendencr (1873 — 4) 

 zuerst als Stereom (Skelettgewebe, mechanische Gewebe) anerkannt 

 wurden, mehr oder weniger ausführlich untersucht erscheint; dage- 

 gen gibt es über d(>n Widerstand auf Zug der übrigen Gewebe, 

 dann über den Widerstand der Gewebe verschiedener Art auf die in 

 anderer Weise dieselbe beanspruchende, d. h. zusammendrückende, tor- 

 dierende, biegenden, a. lü-äfte nur spärliche und lückenhafte Angaben. 



AVas, ferner, die dynamische Beanspruchung anbelangt, so ist 

 von Kny (1885), Raciborski (1888), Wiesner (1897) und 

 Ursprung (1903) nur mehr Aveniger das Verhalten der Blattge- 

 bilde bei einer Stosswirkung aufgekläi-t, doch ohne Ermittlung der 

 diesbezüglichen Koeffizienten und Moduln, 



Auf die verschiedenartige und Aveitaus nicht gleich eingehend von 

 den Autoren berschriebene Versuchsanstellung werden wir noch- 

 mals in der nächstfolgenden Abhandlung unsere Aufmerksamkeit len- 

 ken, an dieser Stelle aber wollen wir in den wesentlichsten Zügen 

 die Geschichte und die gegenwärtige Stellung der Lehre über den 

 Zugwiderstand der mechanischen Gewebe darlegen. 



Den grössten, bis zur neusten Zeit noch geltenden Einfluss auf 

 diese Lehre übten Avenige или primitive A^ersuche von S с h w e n- 

 dener aus, dank den interessanten Schlüssen, zu denen er auf 

 deren Grunde gelangte, und dank der Allgemeingültigkeit, die er 

 denselben zuschrieb. Diese, von uns als „3 S ch w en de ner's Re- 

 geln" bezeichneten Schlüsse lauten so: I )Tragvermögen des Bastes 

 bei der Elasticitätsgrenze (Z^) ist selbst dem Schmiedeeisen und in 

 den besten Fällen sogar dem Stahl ebenbürtig; 2) der Bast unter- 

 scheidet sich aber von den Metallen durch die ungleich grössere 

 Dehnbarkeit und durch den Umstand, dass 3) zwischen Tragmodul 

 und Festigkeitsmodul des Bastes eine ganz geringe Differenz vor- 

 handen ist. 



Die Qualitätszahlen wurden von S с h w^ e n d e n e r für den Bast 

 wie folgend ermittelt: i,„,,;^i, = 0,44 bis l,52'*o; Z,„„^^ Z, = 1 5 bis 



