4 VI 



Resultate dei- Zugvorsuclic mit d 



^r a b 



Dimcnsioneu der Probestücke ia mm. 

 Querschnittsflächen in qmm. 



Sichtbarer Quer- 

 schnitt. 



Wirklicher Ster. 



wand- 



querschnitt. 



I\=a.b F,. 



F 



• 100 



6 i 4,5 



5 I 6,5 



1 



4 I 8,2 



8,4 

 7,6 

 9,0 



10,3 



46.5 



8,55 



■ 



18,4 



10,3 



67,0 



9,44 



14,1 



11,2 



91,8 



11,21 



12,2 } 



11,5 



96,6 



13,50 



14,0 



13,5 



102,7 



15,51 



15,1 



15,0 



135,0 



17,50 



13,0 



Länge 



der 

 Mess- 

 strecke. 



г 



200 



Belastung in kn. 

 Spannung in kg/qmm. 



Proportionalitäts- 

 grenze. 



150 

 190 

 250 



300 

 250 

 150 



Ч , i* F 



17,4 

 20.1 

 22,3 



22,2 



16,1 



8,6 



Bruch. 



Bruch- 

 belast. 



Z„ 



220 25 

 255 27 

 290 : 25; 



300 

 310 

 240 



Auf Grund dieser Ausfühi-ungen darf man bei Pflanzen die Pro- 

 portionalitäts- und die Elastizitätsgrenze nicht als identisch ansehen, 

 wie dies bis jetzt manchmal von den Experimentatoren, analog den 

 Ergebnissen bei Metalluntersuchungen, gemacht wurde. 



Gestatteten die Probengrössen die Benutzung des Apparats von 

 Mar tens- Kennedy sowie des von J. A. K., so bestimmten wir 

 die Elastizitätsmoduln aus den Versuchen mit beiden Apparaten. 

 Die Grössen dieser Moduln sind in den entsprechenden Tabellen 

 unter der Bezeichnung „Elastizitätsmodul E^ und j&^" aufgeführt; 

 E^ ist aus den mit dem Apparat von Martens-Kennedy 

 bestimmten Versuchszahlen ausgerechnet und bezieht sich auf ein 

 verhältnismässig kleines Intervall der Spannungsänderung; E^, er- 

 mittelt aus den mit dem Apparat von I. A. K. bestimmten Ver- 

 suchszahlen, bezieht sich auf das Intervall der Spannungsänderung 

 von 5 — 10 ks:. bis P„. 



