483 



tstiel von Sabal Blackhurnianum. 

 n II. 



hnung (in «/o)- 



Elastizitätsraodiil 



Arbeitsvermögen des 

 Materials in kg-cm/ccm. 



1 

 i 

 Anmerkung (über die 



<ei Z gleich: 



in kg/qmm. 



bis zum Eintritt: 











7 



z 





von Zj, 



von Z„^„^ 



Bruchstelle). 



'P 



^max 



E, 



E. 



ap 



^max 



05 



2,05 



1980 



1610 



8,81 



26,3 









1,67 



2170 



1960 



10,10 



22,6 





35 

 52 



1,51 

 1,52 



2010 

 1900 



1790 

 1640 



14,90 

 16,70 



19,5 

 16,7 



am Kopf des Probe- 

 stücks, am ober. 

 Ende von Z,in d.App.- ; 

 Klemme, i 



>3 



1,69 



1840 



1610 



9,90 



16,9. 





i 



1,30 



1430 



1430 



2,80 



8,9 





Mit Rücksicht auf das erwähnte Verhältnis zwischen den bleiben- 

 den und den elastischen Dehnungen, sowie auf die Arbeitsmethode 

 des Apparats von I. A. K. (Siehe Fig. 7 und 9), ist zu erwarten, dass 

 die Trennung der bleibenden Delmungen von den elastischen bei dem 

 weniger genauen Apparat von I. A. Kalinnikow nicht so voll- 

 kommen ist; dass die Ausemanderschiebung der äussersten Able- 

 sungsgrenzen (10 kg. und Fp) auch wenig von Nutzen ist, infolge 

 der geringen bleibenden Dehnungen im Verhältnis zu den elastischen; 

 dass also bei gleicher Belastungsänderung die elastischen Dehnungen 

 nach dem Apparat von I. A. K. etwas grösser ausfallen, als die 

 mit dem Apparat von M a r t e n s - К e n n e d y gemessenen. Daher 

 müssen die aus den mit dem Apparat von I. A. K. bestimmten Ver- 

 suchszahlen ermittelte Werte von Elastizitätsmodul E^ kleiner sem, als 

 die nach den Versuchen mit dem Martens-Kenned y 'sehen 

 Apparat ermittelten. Dieser Schluss a priori stimmt auch mit 



10* 



