— 474 — 



Sprechen auch die Angalx^n dieser TabeUe ohne jede besondere 

 Erklärung fiii- sich, so woHen wir docli, der AVichtigk(^it einiger 

 daraus zu ziehenden Schlüsse halbei-, diese noch besonders hervor- 

 hel)en. 



1. Indem wir Aviederum die Methoch^ der mittelban^n VerlJingeruiigs- 

 messung benutzten, erhielten wir den Wert von E (1565 kg/qmm.) 

 durchschnittlich den von Schw^endener und von, Weinzier 1 

 angegebenen sehr nahe stehend; doch ergab (мпе unmittelbare Mes- 

 sung der Aenderungen einer auf d(^m Stück markierten Längsstrecke l 



£^-^5 



Fig. 27. Zugdiagramme. 



и gleich 2181, 2476 und 2940 kg/qmm., wobei die Werte von E um 

 so höher erhalten Avurden, je genauer der benutzte Messapparat war. 



2. Die Verlängerungsmessung mit einem genaueren Apparat ge- 

 stattet nicht nur, die Proportionalitätsgrenze und Maximalspannung 

 voneinander zu trennen, sondern auch die Stellung der Elasticitäts- 

 grenze zu bestimmen. 



3. Die Benutzung der mit Köpfen versehenen Probestücke be- 



