2 FÉVRIER 1891 
XLI 
homologues des plaques pseudo-ocellaires qui correspondent aux 
régions ambulacraires. 
Il pense qua ce point de vue, il est préférable, ainsi que l’ont 
fait MM. Carpenter, Wachsmuth, et comme lui-même l’a admis, de 
comparer directement les Echinides avec les Crinoïdes(Eucrinoïdes, 
Blastoïdes) plutôt qu’avec les Astéries, puisque les pièces basales 
et radiales ont été établies pour les Eucrinoïdes, et que leur 
existence n’a pu être reconnue, chez les Astéries, que par analogie 
et que d’autre part dans ce dernier groupe il existe encore quelques 
divergences d’opinion sur la valeur de quelques-unes d’entre elles. 
M. Van den Broeck fait une communication au sujet des 
recherches du colonel Goulier, sur les oscillations du sol de la 
France. 
M. de Lapparent pense que les résultats fournis par les diffé- 
rents nivellements de la France sont encore trop discutés pour 
qu’il soit possible de s’appuyer sur eux pour admettre des oscilla- 
tions certaines à la surface de notre sol. 
M. D.-P. Œhlert (1) ne peut admettre les assimilations pro- 
posées par M. Lebesconte dans sa note du 3 novembre dernier, 
pour les assises siluriennes des Goëvrons, etc. Il persiste à croire 
que le poudingue d’Oigny, et le calcaire de Sillé-le-Guillaume, etc., 
sont les équivalents des conglomérats pourprés et des marbres de 
Clécy, ainsi que de ceux de la vallée de la Laize. Dans les Coëvrons, 
ces couches sont surmontées par des grès grossiers, des brèches 
pétrosiliceuses, des tufs, des psammites à Lingules, qui les séparent 
du Grès armoricain; ce dernier n’existe que dans la partie orientale 
de la forêt de Sillé, où l’on trouve les schistes fossilifères de la 
faune 2 e . Le synclinal des Goëvrons est distinct du bassin de Vitré- 
Laval, auquel appartient la Charnie; et dans cette région on retrouve 
la même succession de roches séparant les schistes de Rennes du 
Grès armoricain. 
M. de Lapparent (2) fait connaître une théorie à laquelle il a été 
conduit, par l’examen des faits, pour expliquer la formation de Y Ar- 
gile à silex. Il est admis par tout le monde que c’est par dissolution 
(1) Voir aux Notes et Mémoires, p. 355. 
(2) Voir aux Notes et Mémoires, p. 305. 
