4 mai 1891 
LXX1X 
Provence : en attendant la publication complète de la note annoncée 
par notre confrère, auquel nous devons de si beaux travaux sur la 
stratigraphie de la Craie, je crois devoir faire dès maintenant 
quelques réserves sur plusieurs de ses critiques. 
M. Toucas me reproche d’avoir omis la zone à Am. texanus : je ne 
l’ai pas omise, car elle est comprise, partie dans la zone à dm. 
serrato-marginatus (— Emscheris), partie dans la zone à dm. syrtalis. 
En effet, Am. texanus se trouve dans la région du Harz au sommet 
de l'étage de l’Emscher, et dans les Charentes il accompagne dm. 
syrtalis à la base du Santonien de M. Arnaud (M 1 ). 
Quant à Lima ovata, l’espèce du Beausset désignée par ce nom 
existe bien certainement en Touraine dans la craie de Villedieu : 
on voit donc que l’extension verticale de cette forme est trop grande 
pour fournir un point de repère précis. 
Pour Schizaster atavus je ferai remarquer que cette intéressante 
mais fort rare espèce ne peut, en raison même de sa rareté, avoir 
aucune valeur stratigraphique, car sa répartition dans le sens 
vertical n’est pas connue et il est naturel de supposer qu’elle doit 
être assez considérable, comme cela a lieu pour tous les échinides. 
M. Toucas range, partie dans le Santonien supérieur, partie dans 
le Campanien, les assises M et N de M. Arnaud qui constituent une 
zone à dm. syrtalis. Si de cette manière il revient bien à la défini- 
tion primitive de l’étage campanien de Coquand, en revanche cet 
étage ainsi constitué ne correspond plus à ce que l’on a appelé le 
Campanien dans le bassin de Paris : la craie à bélemni telles, telle 
qu’elle est généralement entendue, c’est-à-dire la Craie supérieure 
aux assises à Micraster coranguinum, la craie de Reims, d'Epernay 
et de Meudon. 
Il résulte d’une façon indubitable des travaux des géologues 
allemands que la zone à Am. syrtalis correspond à la craie à Marsu- 
pites (assise supérieure à M. coranguinum): elle renferme Act.verus et 
Gonioteuthis westphalica. Précisément aux Corbières, M. Toucas a 
trouvé une bélemnitelle qu’il a eu l’amabilité de me communiquer 
et qui est identique à une espèce des environs de Beauvais recueillie 
par M. Janet dans la craie à Marsupites : voilà encore un nouveau 
document paléontologique bien conforme à mes précédentes 
déductions. 
J’ajouterai que dans les couches de Dülmen, lesquelles corres- 
pondent en partie au P 1 de M. Arnaud, la présence de Gon. qua- 
drala est douteuse pour M. Schlüter. 
Bien des raisons s’opposent donc à ce que l’on puisse trouver au 
