xciv 
il et 25 mai 1891 
M. Gosselet fait une communication sur les grès de Beleu, près 
Soissons. 
Il expose les résultats des travaux de M. Ladrière sur les limons. 
M. Zeiller examine, à l’occasion d’une note de M. C. de Stéfani 
publiée dans le dernier numéro du Bulletin, quelle est réellement 
la valeur du genre Trizygia (1), qui n’avait encore été signalé que 
dans la flore fossile de l'Inde, dans les couches de Damuda, et que 
M. de Bosniaski vient de découvrir dans le verrucano du Monte- 
Pisano. Il fait voir que les caractères sur lesquels on s’est fondé 
pour le séparer du genre Sphenophyllum se retrouvent chez plusieurs 
espèces de ce dernier genre, notamment chez le Sphen. fdiculme et 
le Sphen. oblongi folium : on observe souvent, en effet, chez celui-ci, 
à côté de la forme normale, des rameaux qui présentent à chaque 
verticille des feuilles nettement inégales, groupées comme celles 
du Tri z. speciosa en trois paires distinctes, celles de la paire anté- 
rieure plus courtes que celles des deux paires latérales. Il en 
conclut que cette particularité, due sans doute aux conditions de 
développement des rameaux sur lesquels on l’observe, ne constitue 
même pas un caractère spécifique et que le genre Trizygia, à 
l’établissement duquel elle a servi de hase, doit être purement et 
simplement réuni au genre Sphenophyllum, ainsi que l’avaient 
admis, dès 1850, Mac-Clelland et Unger. 
Il se demande si l’une des deux espèces du Monte-Pisano, figurées 
parM. de Bosniaski, ne devrait pas être rapportée plutôt au Sphen. 
verticülatum (Sphen. Schlotheimi ) qu’à l’espèce indienne, malgré la 
réelle ressemblance qu’elle présente avec celle-ci. L’autre espèce, 
Triz. pteroides, lui semble probablement nouvelle ; elle est en tout 
cas fort remarquable par la disposition de ses feuilles : deux 
latérales longues, diamétralement opposées l’une à l’autre, et 
quatre, de moitié plus courtes, en avant, ce qui eut pu motiver, 
avec autant de raison que pour le genre Trizygia, la création d’un 
nom générique nouveau. 
M. Zeiller conteste, en terminant, l’attribution au genre Glossop- 
teris d’une petite feuille du verrucano de Sardaigne, que M. de Bos- 
niaski figure comme Gloss, cf. inclica, mais dont la nervation est, 
paraît-il, indiscernable. Il serait disposé à y voir quelque Tcenio- 
pteris, et il estime que l’extension dans nos régions de la flore dite à 
Glossopteris n’est, jusqu’à présent, rien moins que démontrée. 
M. Emm. de Margerie transmet une note préliminaire (2) de 
(1) Voir aux Notes et Mémoires, p. 673. 
(2) Voir aux Notes et Mémoires, p. 699. 
