CX XVIII 
16 NOVEMBRE 1891 
nous a paru préférable de les laisser parmi les Hemipneustes, dont 
elles ne différent par aucun caractère essentiel. 
M. Cotteau offre une autre notice sur les Echinides éocènes de la 
Loire inférieure et de la Vendée. Vingt-quatre espèces ont été décrites 
dans ce travail : sur ce nombre, quatorze espèces, dont quelques- 
unes très communes, Prcescutella Cailliaudi et Scutellina Michelini 
sont propres à la région et donnent à cette faune une physionomie 
particulière. Dix espèces, déjà connues, avaient été déjà signalées 
soit dans le bassin de Paris, soit dans le petit bassin du Cotentin, 
soit dans l’Éocène du Sud-Ouest. Ces espèces ne sont pas les moins 
intéressantes, car elles établissent les rapports existant, à l’époque 
éocène, entre les diverses mers qui recouvraient ces contrées et 
certainement communiquaient entre elles, puisqu’elles renferment 
plusieurs espèces communes. 
Parmi les types les plus curieux propres à ces dépôts de l’Ouest, 
M. Cotteau cite le Prcescutella Cailliaudi qu’il a fait connaître dès 
1861, sous le nom de Scutella Cailliaudi , mais qui diffère cer- 
tainement de Scutella par ses sillons ambulacraires, simples à la 
face inférieure, au lieu d’être ramifiés, et parla structure très com- 
pliquée des cloisons qui tapissent l’intérieur du test. M. Pomel en a 
fait, avec raison, le type du genre Prcescutella, que M. Cotteau n’a 
pas hésité à adopter. L’auteur cite encore comme spécial à cette 
faune le Gualtieria Heberti Vasseur, espèce voisine du G. Orbignyi 
de St-Palais, mais qui s’en distingue nettement par plusieurs 
caractères importants et qui a été figuré avec tous ses détails dans 
la Paléontologie Française. 
M. de Boury présente à la Société une : Etude critique des 
Scaliclœ miocènes et pliocènes d’Italie. Ce travail, publié dans le 
Bulletino délia Societa malacologica Italiana, fait suite à la Révision 
clés Scalidœ d’Italie, parue l'année dernière dans le même recueil. 
Ainsi que le titre l’indique, l’auteur passe en revue tous les 
ouvrages dans lesquels des Scalidæ d’Italie sont décrits ou cités, 
afin d’examiner si les déterminations spécifiques qui ont été données 
sont exactes ou non et de pouvoir les rectifier au besoin. De nom- 
breuses communications de types faites par MM. Pantanelli, 
Foresti, Coppi et de Monterosato l’ont aidé dans cette tâche diffi- 
cile; mais il reste encore beaucoup à faire. Un dernier envoi de 
M. Pantanelli lui a permis de décrire quelques formes nouvelles. 
Les Scalidæ d’Italie viennent d’être l’objet d’importants travaux 
de la part de MM. de Gregorio et Sacco. Cette dernière publication, 
