cxxx 
16 NOVEMBRE 1891 
nous avons, avec réserve d’ailleurs, attribués à VOstrea tunetana 
Mun.-Chalmas. Des renseignements plus complets, que nous avons 
eus depuis l’impression de notre travail, nous ont montré qu’une 
partie de ces exemplaires provenaient du terrain tertiaire et appar- 
tenaient à une autre espèce que fera connaître ultérieurement 
M. Thomas. Quant aux autres spécimens, ils doivent être rattachés 
aux Ostrea Heinzi. 
Nous signalons en outre, en priant nos confrères de la rectifier, 
une discordance de nom qui existe, pour une espèce, entre le texte 
et l’atlas. Les épreuves de la légende de la planche ne nous ayant 
pas été soumises pour le bon à tirer, cette espèce a continué à y 
figurer sous le nom d ’ Ostrea Welschi, tandis que dans le texte nous 
l’avons décrite sous le nom d 'Ostrea Bleicheri. 
Les Ostrea, aussi nombreux comme individus que variés comme 
types spécifiques, sont assez inégalement répartis eutre les divers 
étages géologiques. C’est dans le Cénomanien, dans le Santonien et 
dans le Campanien qu’ils sont le plus abondants. A part quelques 
exceptions, les espèces restent bien cantonnées dans un même 
niveau. Elles sont donc très utiles pour la détermination des 
horizons. 
Après les Huîtres, ce sont les Plicatules qui dominent. Malgré nos 
réductions, il nous en est resté à décrire neuf espèces, dont une 
nouvelle, qui, toutes, sont abondantes en individus. 
Parmi les genres de Pélécypodes qui ne sont habituellement 
représentés que par des moulages internes, nous citerons comme 
particulièrement abondants les Area et les Venus. 
Ces genres sont extrêmement difficiles à déterminer en raison de 
la multiplicité des espèces qui ont été créées ainsi sur de simples 
moules dont la forme générale est presque le seul caractère 
distinctif. 
Ainsi, pour les Venus, Coquand, à lui seul, en a décrit 31 espèces 
dans le Crétacé moyen et supérieur de l’Algérie. Pour les Area, il 
en a cité 23 espèces dont 16 nouvelles. Si on considère que, dans 
des terrains de faciès semblables à ceux d’Algérie, Seguenza a cité 
à son tour 13 espèces à’Arca dont 8 nouvelles, et Conrad 10 espèces 
nouvelles, et si on y ajoute celles décrites par Sharpe en Portugal, 
par M. Matheron en Provence, par d’Orbigny, etc., on se rendra 
compte combien il est difficile de se reconnaître au milieu de toutes 
ces formes dont les descriptions et même les figures sont impuis- 
santes à faire ressortir les caractères propres. 
Aussi, pour ces fossiles, nous nous sommes borné à énumérer 
seulement celles des espèces sur l’identité desquelles nous n’avions 
