90 COLLOT. — TERRAIN CRÉTACÉ DE LA RASSE-PROVENCE 17 ÛOV. 
de celles de Peynier et de Pourrière (1), il y aurait aussi du 
terrain gagné de ce côté. Les couches à Corbicules et à lignite 
envahissent, Bras le Val, Vins, Cabasse. Enfin, les couches deRognac 
dépassent le thalweg actuel de la Durance inférieure jusqu’à Mira- 
beau, couvrant les Alpilles, au moins l’extrémité S. -O. du Leberon, 
Rians, les Palières, Montmeyan, Quinson, Moissac, Aups, Salernes, 
Draguignan (2). Sainte-Victoire, la Nerte, contre lesquelles il y a 
des brèches calcaires, devaient être émergées et former dès îles d’une 
forme surbaissée. Je ne les ai pas figurées comme telles sur la carte, 
pour ne pas nuire à la clarté de celle-ci. 
Individualité du golfe crétacé de la Basse-Provence. 
— Ses communications avec les autres mers. 
Rien n’indique que les eaux daniennes, dans leur plus grande 
transgressivité vers le nord et vers l’est, aient franchi la barrière 
qui les séparait du bassin crétacé alpin. De même, plus tard, la 
mer des Nummulites et du Flysch est restée confinée dans le 
bassin alpin, tandis que la Basse-Provence et la vallée du Rhône 
étaient le domaine des eaux douces. La séparation entre le bassin 
crétacé des Bouches-du-Rhône et du Var et celui des Alpes, que 
nous avons vu s’établir nettement à l’époque cénomanienne, a donc 
été définitive. 
Était-elle totale? On serait tenté de le croire lorsqu’on envisage 
les différences complètes de faunes entre les deux bassins pendant 
le Crétacé supérieur, et lorsque l’on considère que les faciès litto- 
raux à rudistes ne se reproduisent pas symétriquement des deux 
côtés de la terre qui séparait les bassins méditerranéen et alpin, 
puisque ce dernier est privé de ce faciès. On se demande alors si on 
n’a pas affaire à deux mers distinctes. Mais M. Fallût (3) a montré 
qu’il y a dans la Drôme des localités où le faciès à rudistes de la 
vallée du Rhône alterne avec le faciès alpin du Crétacé supérieur. 
La différence des faunes n’est donc pas l’indice certain de deux 
bassins sans communication immédiate. Le bassin du Rhône servait 
sans doute à établir la communication entre ceux des Alpes et de 
la Basse-Provence. S’il communiquait avec le premier par la Drôme 
et le nord de Vaucluse, il se continuait vraisemblablement dans le 
(1) Caziot, B. S. G. F., 3' sér. t. XVIII, p. 343. 
(2) M. Segond, de Draguignan, m’a communiqué de la Tuilière de Saint-Pons, 
4km. à l’est de Draguignan, des roches qui appartiennent, par leur aspect spécial, 
à cet étage. Il ne manque que des fossiles pour confirmer cette indication. 
(3) Crétacé du S. E. de la France, p. 227. 
