114 JACQUOT. — COUCHESDITES CRÉTACÉ INFÉRIEUR DE SOUGRAIGNE ITüOV. 
dans la vallée de ce nom, enfin Camarade, près du Mas d’Azil (1). 
Le parallélisme établi entre le bassin de Sougraigne au point de 
vue du faciès des roches, se manifeste également dans leur dispo- 
sition. Ainsi le calcaire dolomitique se montre au sommet de 
l'assise en recouvrement sur le grès qui est lui-même superposé 
aux marnes gypseuses d’où émerge la source de la Sais (2). 
En résumé, il est impossible à tout observateur initié à la con- 
naissance des marnes irisées dans leur gisement classique du 
versant occidental des Vosges, de ne pas reconnaître à Sougraigne 
l’étage inférieur de ce terrain, tel qu’il est constitué à Dieuze, à 
Moyenvic et à Vie, dans la vallée de la Seille, ainsi qu’à Varange- 
ville, à Donbasle et à Rosières, sur les bords de la Meurthe, au 
sud-est de Nancy. La concordance, tant dans les détails que dans 
l’ensemble, est complète, et le banc de sel gemme auquel la Sais 
emprunte sa salure, est exactement sur l’horizon des puissants 
dépôts de la Lorraine. 
C’est pourquoi, dans ma note sur le gisement et la composition 
du système triasique de la région pyrénéenne, ayant à faire un choix 
parmi les nombreux pointera ents de cette espèce situés en dehors de 
la chaîne, j’ai jugé à propos de donner une place au petit bassin 
salifère de Sougraigne. Je Rai choisi à dessein comme un des meil- 
(1) Cette liste comprend tous les gisements salifères connus dans la région du 
sud-ouest en dehors de Salies de Béarn et de la source salée appartenant à la com- 
mune d’Aincille, qui prend naissance près de Béhérobie, au fond d'un vallon latéral 
à la Nive de ce nom. 
Ces sources sont, comme celles citées ci-dessus, en rapport avec des pointements 
keupériens. Le Bayaa, exploité de toute antiquité à Salies pour la fabrication du sel 
et depuis une trentaine d’années pour un établissement de bains, est une source 
tellement puissante et d’ailleurs suffisamment salée pour qu'on n’ait pas eu à mettre 
à jour le gite qui l’alimente. Quant à la source de Béhérobie, sa situation dans la 
montagne explique assez pourquoi on a été obligé de renoncer à l’exploiter. Comme 
celle de Salies, elle n’a été l’objet d’aucun travail d’exploration. 
(2) Comme j’aurai à citer assez souvent les travaux de M . Levallois, il importe 
de faire remarquer que dans les descriptions qu’il a données du keuper de la 
Lorraine, la dolomie moellon, le grès et les marnes gypseuses qui renferment le 
sel gemme, constituent le groupe moyen de ce terrain. Pour des raisons qu’il est 
inutile de reproduire, il a cru devoir y rapporter les marnes avec gypse et la dolo- 
mie que l’on observe près du confluent de la Vezouve dans la Meurthe, non loin de 
Lunéville, et en faire son groupe inférieur. Ce dernier n'est nulle part en Lorraine 
aussi développé que dans la région des Nied et il paraît avoir plus d’affinité avec le 
Muschelkalk qu’avec le Keuper. C’est ce qui m’a engagé à le rapporter au premier 
terrain, tout en reconnaissant qu'il y a un passage graduel de l’un à l’autre. 
Le dissentiment porte donc tout entier sur la place où il convient de mettre la 
limite séparative du muschelkalk et du keuper. 11 est dès lors plus apparent que 
réel; mais j'ai dû le signaler pour prévenir toute ambiguité. 
