116 JACQUOT. — COUCHES DITES CRÉTACÉ INFÉRIEUR DE SOUGRAIGNE 17 110V. 
sous ce rapport à ce qui était déjà connu et cette observation peut 
être étendue au Keuper de la France entière. 
On peut faire la même constatation dans les monographieslocales. 
Dans son Aperçu de la constitution géologique du département de 
la Meurthe (1), M. Levallois dit, à l’article du groupe supérieur du 
Keuper : « On y trouve aussi quelques rares coquilles, tant bivalves 
qu’univalves, qui n’ont pas encore été déterminées. Le groupe moyen 
au contraire n’a présenté jusqu’ici aucun fossile du règne animal. 11 
n’est pas davantage fait mention de fossiles keupériens dans 
l’esquisse de la géologie du département des Vosges par M. de 
Billy (2). Enfin la description géologique du département de la 
Moselle (3) signale dans les assises de calcaire magnésifère qui cou- 
ronnent l’étage inférieur du Keuper des moules mal conservés de 
bivalves et d'univalves qui ont permis à M. Terquem, chargé de la 
partie paléontologique de l’ouvrage, de déterminer les genres, mais 
qui n’ont pas fourni les caractères propres aux espèces. Le seul fossile 
déterminable a été rencontré dans un des rognons de minerais 
de fer carbonaté lithoïcle exploités dans les bois de Velving, roche 
qui accompagne accidentellement le grès. L’échantillon, cassé par 
le milieu dans le sens de la stratification, a offert sur ses deux faces 
une multitude d’empreintes de petites Posidonomyes qui, d’après M. 
Terquem, devraient être rapportées à la Posidonomya minuta Br. 
Cette pauvreté de la faune du Keuper n’est point propre à la 
Lorraine. Elle se manifeste également dans les assises similaires 
du Jura, de la Provence et des lambeaux de ce terrain disposés à la 
périphérie du plateau central. Il est manifeste qu’on ne peut en 
tirer aucune conclusion au point de l’assimilation à établir entre 
toutes ces assises. 
Le rapprochement a cependant été fait et c’est même une étude 
beaucoup plus avancée qu’on est généralement porté à le croire. 
Comme elle constitue le point essentiel de la discussion soulevée 
par la note de M. Carez, je crois devoir entrer à cet égard dans 
quelques développements. 
Pour l’ordre de cette discussion il convient de rappeler tout 
(1) Levallois. Aperçu de. la Constitution géologique du département de la 
Meurthe. Extrait des Annales des Mines, 4 e série, Tome XIX, 1851, et Mémoires de 
l’Académie de Stanislas, Nancy, 1862. 
(2) De Billy. Esquisse de la géologie du département des Vosges. — Extrait des 
Annales de la Société d’Emulation. Epinal, 1850. 
(3) Description géologique et minéralogique du département de la Moselle, par 
M. E. Jacquot, Ingénieur en chef des Mines, avec la coopération de MM. Terquem et 
Barré. Paris, 1865. 
