122 JACQUOT. — COUCHES DITES CRÉTACÉ INFÉRIEUR DE SOUGRAIGNE 17 DOV. 
de l’Aude à la grange de Sarat-Grémat, par ce village, il reproduira 
exactement la direction des Pyrénées sur une longueur très appré- 
ciable de 12 kilomètres. Ce sera une nouvelle preuve à l’appui de 
la tendance qu’ont les bandes triasiques à s’aligner parallèlement à 
l’axe de la chaîne. 
Sans nous arrêter davantage à ces objections de détail, il convient 
d’aborder résolument la question principale soulevée par la note 
de M. Carez. Les assises qui constituent le bassin salifère de 
Sougraigne, sont-elles crétacées, comme il l’affirme en opposition à 
l’attribution que j’en ai faite au Keuper ? C’est bien là le point 
capital du dissentiment qui existe entre nous. 
J’éprouve, je l’avoue, quelque embarras pour discuter une 
pareille question avec M. Carez. Je relève, en effet, dans sa note, une 
grave lacune. Dans la coupe qu’il donne du bassin de Sougraigne 
(page 374) on ne trouve aucune trace de ces assises signalées dans 
ma note de 1888, et qui, tant par leur faciès caractéristique que par 
l’ensemble de leur disposition, dénotent la présence du Keuper. Les • 
petites couches de dolomie à surfaces unies et plates n’y figurent 
pas, à moins qu’on ne veuille les reconnaître dans les bancs de 
calcaire argileux cités comme étant associés aux marnes rouges et 
grises. Le grès qui forme le substratum de la dolomie, est égale- 
ment passé sous silence. Il n’est pas davantage question des 
cristaux de quartz qui abondent dans les marnes sur quelques 
points. Tous les moyens de repère se trouvant ainsi supprimés, on 
ne saurait être surpris que M. Carez ait été conduit à nier l’existence 
du Keuper à Sougraigne. 
Il y a d’ailleurs dans sa note beaucoup d’autres preuves de la 
méconnaissance des caractères essentiels de ce terrain. Ne me 
prête-t-il pas, en effet, dès le début, cette opinion, que « la présence 
d’argiles? avec gypse et sel et accidentellement oplüte, indique que l’on 
a certainement affaire à du Trias ? » Si j’ai avancé dans ma note 
de 1888 que l’on pouvait, sans crainte de se tromper, rapporter au 
Trias tous les gîtes de sel gemme exploités dans la plaine sous- 
pyrénéenne ou qui sont simplement signalés par l’existence de 
sources chlorurées sodiques, j’en ai fait immédiatement la preuve 
pour quatre des plus notables d’entre eux, savoir : Sougraigne, 
Salies du Salat, Gaujacq et Bastennes et les environs de Dax. Je suis 
prêt à la faire pour le surplus et je n’y manquerai pas quand on 
leur donnera une autre attribution. Mais c’est travestir ma pensée 
que de la présenter sous la forme que lui donne M. Carez. Les 
développements dans lesquels je suis entré pour montrer comment 
le Keuper a été identifié dans la plus grande partie de l’Europe 
