124 JACQUOT. — COUCHES DITES CRÉTACÉ INFÉRIEUR DE SOUGRAIGNE 17 nOV. 
de Tune à l’autre. C’est pourquoi M. Carez a conclu à la contempo- 
ranéité des dépôts. 
La course que j’ai faite à Sougraigne ne m’a pas permis de recon- 
naître les ilôts de calcaire à Réquiénies signalés, puisqu’ils sont 
tous relégués dans la partie du bassin située à l’est de la source 
de la Sais, où je n’ai pas pénétré. Ce n’est pas une raison pour ne 
pas examiner la conception que M. Carez a produite comme le 
résultat final de ses observations. A mon sens elle soulève de graves 
objections. Si on considère en effet que les marnes qui constituent 
de beaucoup la roche dominante dans le bassin, sont essentielle- 
ment magnésifères et qu’elles doivent leurs couleurs variées à des 
oxydes et à des silicates de fer, on s’explique mal comment leur 
dépôt a pu s’effectuer simultanément avec celui du calcaire à 
Réquiénies. Il faudrait donc admettre qu’il s’est fait dans les eaux 
qui remplissaient le bassin un départ dont on recherche en vain la 
cause. Eu résumé la solution proposée par M. Carez et qui l’a 
amené à attribuer au terrain crétacé inférieur les marnes versico- 
lores de la région, est complètement inacceptable. 
Pour moi ces marnes et les roches caractéristiques qui leur 
sont associées (dolomie, grès avec dépôts de combustibles, cris- 
taux de quartz, gypse et sel gemme), sont et restent du Keuper 
incontestable. C’est même l’étage inféreur tout entier du type 
lorrain, comme je crois l’avoir démontré. 
