138 W. DE LIMA. — PRÉSENTATION DE NOTES 1 er DÉC. 
y aurait à discuter si l’on doit mettre cette espèce, que je crois 
aussi très caractéristique du Rothliegendes, parmi les Nevropteris 
à nervures odontoptéroïdes, ou parmi les vrais Odontopteris. J’ai 
cru ne pas devoir m’oecuper pour le moment de cette question 
et j’ai laissé cette espèce parmi les Odontopteris où je l’ai trouvée. 
Quelques-uns des exemplaires du Sphenopteris cristata de Bussaco 
étant assez bien conservés, on y peut voir les lobules terminés en 
pointe, comme dans le Pseudopecopteris spinulosa Lesquereux, qui, 
je pense, n’est que 1 eSphen. cristata où l'on voit distinctement les 
pointes des lobules. 
Cette année j’ai pu trouver quantité de Schizopteris trichomanoides, 
dont je n’avais recueilli que très peu d’exemplaires dans mes précé- 
dentes investigations. On trouve parmi ces Schizopteris toutes les 
formes de transition depuis le S. trichomanoides jusqu’au S. dicho- 
toma. Je crois donc que ces deux espèces doivent se fondre en une 
seule. Il y a lieu de remarquer sur les grands exemplaires de Bussaco 
la nervure des feuilles et la contraction que celles-ci subissent près 
des points de division. 
Les nouvelles espèces dont je vous ai parlé sont assez distinctes; 
mais elles ne peuvent donner lieu à aucune considération d’un 
caractère général. Je dois dire seulement que je crois mon Pec. 
Shencki très rapproché du P. Schimperiana que Fontaine et White 
décrivent du Permien de l’Amérique. 
Il me semble que cette étude de Bussaco sera une nouvelle preuve 
en faveur de l’opinion que M. de Lapparent a si brillamment 
défendue dans un des derniers Congrès géologiques, et qui était 
aussi celle du Comité portugais dont j’avais l’honneur de faire 
partie, c’est-à-dire qu’il est impossible de séparer le Permien du 
Carbonifère pour en faire un système à part. Il est inutile 
d’insister sur ce point ; je ferai seulement remarquer que les 
caractères pétrographiques et paléontologiques du Carbonifère et 
du Permien en Portugal sont si semblables, que des géologues et 
des ingénieurs très expérimentés ont pris toujours les couches de 
Bussaco pour du vrai Carbonifère. Il a fallu une étude approfondie 
de la flore pour reconnaître qu’on n’y avait que du Permien. 
L’étude lithologique et l’ensemble de la flore ne conduisaient à 
aucune modification d’opinion à cet égard. Je crois en effet que 
le Permien ne peut se séparer du Carbonifère dont il n’est que la 
continuation. Les conditions de vie végétale étaient absolument les 
mêmes, et les conditions de vie animale ne devaient pas différer 
beaucoup. 
J’ai l’honneur de présentera la Société ma deuxième note relative 
