1890 H. LASNË. — ANOMALIES MAGNÉTIQUES 141 
angles, on obtient une ligne presque droite, allant de Dieppe à Gien, 
et même à Nevers.Loin de diminuer en ce point, l’anomalie s’accroît 
encore, ce qui permet de supposer qu’elle s’étend beaucoup plus 
loin dans cette direction. D’un autre côté, elle traverse la Manche, 
et des savants anglais l’ont retrouvée jusque vers Oxford, où elle 
paraît débuter. 
En somme, tout se passe comme si le pôle nord de l’aiguille 
aimantée était attiré par une ligne dirigée de Fécamp à Chàteau- 
neuf-sur-Loire, comme le montre la carte des courbes isanomales. 
Les autres éléments magnétiques subissent des anomalies sem- 
blables. En s’approchant de cette ligne, on observe une augmentation 
notable de l’inclinaison, et une diminution de la composante hori- 
zontale. 
M. Moureaux fait observer que « la constitution géologique du 
bassin parisien ne laissait guère soupçonner cette anomalie singu- 
lière qui n’a jamais été signalée, quoiqu’elle affecte la déclinaison à 
Paris même. D’ailleurs, les isogones, dans la région considérée, 
présentent une déformation régulière qu’on n’a pas rencontrée dans 
les terrains de nature à produire une influence locale sur la bous- 
sole; dans ce dernier cas, en effet, les résultats sont discordants, 
et il n’est guère possible de les représenter par des courbes. Le phé- 
nomène tout à fait inattendu, mis en évidence par cette première 
série d’observations, semble avoir une cause plus générale dont la 
nature reste à déterminer. » 
Cette cause, M. Moureaux pense, et je crois comme lui, que c’est 
dans les faits géologiques qu’il faut la chercher. 
Il ne saurait être question quant à présent de résoudre ce pro- 
blème : c’est déjà beaucoup qu’il soit posé. Qu’il me soit permis 
cependant de faire observer que si l’on admet, avec la plupart des 
physiciens, que la déviation de l’aiguille aimantée est due aux cou- 
rants électriques qui parcourent l’écorce terrestre, c’est la déviation 
locale de ces courants qui produit l’anomalie en question : il y aurait 
infléchissement vers le sud. Un pareil fait peut être dû à la diffé- 
rence de conductibilité des roches; et cette différence elle-même ne 
pourrait-elle pas provenir de compressions latérales convenable- 
ment dirigées? Il serait difficile d’invoquer dans le cas actuel des 
différences dans la composition du terrain. 
Quoi qu’il en soit de ces hypothèses, il n’en reste pas moins très 
probable que les anomalies signalées par M. Moureaux ont une 
cause géologique. Quand les observations aussi précises se seront 
généralisées, on peut espérer que les études géologiques tireront un 
grand parti de la voie nouvelle qui leur est ouverte. 
