1890 DE RIAZ. — ARGOVIEN DE TREPT (ISERE) 11 0 
Perisphinctes randenensis Mœsch (assez commun). 
Cette espèce a de l’analogie avec la précédente, dont elle se 
distingue par une taille un peu plus forte, une ouverture plus 
carrée, une croissance encore plus lente. Ces deux espèces ne 
sont pas renflées au milieu, tout en ayant une certaine épaisseur. 
Perisphinctes convolutus Quenstedt (très commun). 
Beaucoup de petits individus, même de très petits, tout à fait 
semblables à ceux des marnes à Amin. Renggeri, sauf bien entendu 
qu’ils sont calcaires et non pyriteux. 
Perisphinctes mrgulatus Quenstedt (assez commun). 
Cette espèce a été interprétée d’une manière très diverse. On 
l’a représentée souvent comme une forme globuleuse. Je reviens 
donc à son auteur, et je vois dans les formes représentées tab. 100, 
fig. 5 et 12 (der Weisse Jura 1888) un type très aplati, des tours 
rectangulaires à croissance rapide, des côtes fines, très nombreuses, 
parfois trifurquées. Je remarque aussi des étranglements comme 
dans le Perisphinctes polyplocus. 
Perisphinctes Wartœ Bukowski (1) (rare). 
Deux exemplaires reconnaissables à la sinuosité des côtes, qui 
sont nombreuses et s’infléchissent en avant en se bifurquant assez 
près du bord siphonal. 
Perisphinctes promiscuus Bukowski (rare). 
Je rapporte à cette espèce un exemplaire de 11 centimètres de 
diamètre, un peu plus aplati que la figure de l’auteur. Les côtes 
sont irrégulièrement bifurquées et trifurquées. 
Perisphinctes rhodaniens Du m ortier . 
Je suis fort embarrassé pour reconnaître cette espèce, signalée 
à Trept par l’auteur dans une des rares occasions où le nom de 
Trept a été cité (2). Je ne verrais à rapprocher de la figure de 
Dumortier que ma variété D du plicatilis. Mais il y a aussitôt une 
différence essentielle : dans Y Ammonites rhodaniens les tours se 
recouvrent sur plus de la moitié de leur largeur, tandis que dans 
tous les Plicatilis ils se recouvrent à peine. 
(1) Uber die Jnrabildungen von Czenstochau, 1887. 
(2) Sur quelques gisements de l'Oxfordien inférieur de l'Ardèche, page 62. 
