182 DE RIAZ. — ARGOVIEN DE TREPT (iSÈREj 1 Déc. 
Geissberg dans l’Oxfordien ; si leur limite inférieure est parfois un 
peu indécise, puisque les myacées commencent à envahir l’horizon 
d’Efïingen, à combien d’autres étages ne peut-on pas appliquer la 
même observation ! 
Il est une autre proposition sur laquelle je dois exprimer mon 
avis, c’est celle de M. Douvillé, qui consisterait à réunir au Raura- 
cien le niveau de V A mmonites canaliculatus . Cette opinion m’a paru 
d’abord très séduisante ; elle est excellente peut-être pour le bassin 
de Paris. Son défaut est d’être inapplicable au bassin méditerranéen. 
M. Chofïat, dans le Jura, a reconnu la nécessité de joindre les 
couches de Birmensdorf aux marnes oxfordiennes. A Trept, je 
constate l’unité de l’Oxfordien, tel qu’il est généralement compris. 
On ne peut vraiment pas conclure de l’apparition de Y Ammonites 
canaliculatus à un changement d’étage. S’il y a des inconvénients à 
agrandir l’Oxfordien dans de trop vastes proportions, il y en a 
également à le réduire outre mesure. Dans le Jura, le Rauracien 
serait gigantesque et l’Oxfordien minuscule, si l’on plaçait la 
limite au-dessus des marnes. A Trept on courrait le risque de 
n’avoir plus d’Oxfordien. 
En résumé, la station de Trept présente la plus grande analogie 
avec celle de Birmensdorf, et doit être considérée comme un type 
remarquable et complet de l’Oxfordien. Les spongiaires y sont 
beaucoup plus nombreux qu’à Birmensdorf ; les brachiopodes, les 
échinides surtout, le sont moins. Dans les deux gisements, les 
Ammonitidés dominent, comme nombre d’espèces et d’individus, 
au point de former les trois quarts et plus de la faune. 
Je n’ose faire avec la Souabe des comparaisons fondées sur mes 
observations personnelles; ma visite au Lochen a été trop rapide 
et date de trop loin. Il est connu du reste que les couches a et p 
(portion au moins) du Jura blanc de Quenstedt représentent le 
niVeau de Birmensdorf, et par conséquent celui de Trept. Mais 
je puis citer un gisement identique à celui que j’ai décrit, dont la 
ressemblance m’a extrêmement frappé à cause de la distance, c’est 
celui de Krzeszowice, près de Cracovie. J’ai eu le plaisir de visiter 
cette localité en compagnie de notre confrère M. Fallût, grâce 
à l’obligeance de M. le professeur Szajnocha. L’aspect de la roche 
et l’identité des espèces font que les échantillons se confondraient 
avec ceux de Trept si on les mélangeait. Là, comme à Trept, il y a 
prédominance de Perisphinctes : j’ai recueilli en peu d’instants 
Perisphinctes plicatilis, variétés A et C (celle-ci particulièrement 
bien caractérisée), P. Martelli, P. convolutus, P. birmensdorfensis, 
P. Tiziani, etc., Aspidoceras perarmatum, Haploceras Erato. En 
