184 
15 Déc. 
OBSERVATIONS SUR LES TERRAINS SECONDAIRES 
& LES TERRAINS PRIMAIRES DES CORBIÈRES (1) 
par M. Joseph ROUSSEL 
Dans ses Notes sur les couches dites triasiques des environs de 
Sougraigne (2) et sur l’existence de phénomènes de recouvrement dans 
les Pyrénées de l’Aude (3), M. Carez est arrivé à des conclusions 
que je ne puis admettre dans leur ensemble, parce qu’elles sont 
contraires à mes observations. Celles-ci étaient terminées dès 
l’année 1889, avant la publication des notes de M. Carez; mais elles 
ne sont pas moins pleines d’actualité. Je les aurais communiquées 
à la Société depuis longtemps déjà si j’avais pu faire plus tôt l’étude 
de mes fossiles. Ces observations étant nombreuses, je me conten- 
terai d’un rapide exposé. Je serai précis, toutefois, dans l’indication 
de certains gisements fossilifères dont l’importance n’échappera 
à personne. 
Crétacé du Bézu 
Dans mon mémoire sur le Crétacé des Petites Pyrénées et des 
Corbières (4), j’ai signalé à Cugurou et dans les environs du Bézu, 
un pli anticlinal que j’ai figuré dans les coupes 33, 34 et 35 de la 
planche II. Ce pli est facile à reconnaître à Cugurou et dans le 
ruisseau de la Blanque, au dessous de Lauzadel. Cependant, M. Carez 
ne l’a pas admis, et suppose là une faille qui se prolongerait jus- 
qu’au pic de Bugarach, et que j’aurais représentée moi-même dans 
les coupes 36 et 37. Je dois déclarer d’abord qu’en explorant, pour 
la première fois, en 1885, la région du Bézu, j’ai observé, en ce lieu, 
un phénomène que je n’ai pu m’expliquer d’abord, et dont les 
coupes du mémoire de 1887, quoique d’uue exactitude presque 
absolue, ne rendent pas compte, et pour cause. Ce n’est pas une 
faille qui existe à Saint-Fériol et au Bézu ; mais un phénomène de 
transgressivité. C’est ce que j’ai reconnu en suivant, pas à pas, 
l’arête rocailleuse qui s’étend, sans discontinuité, depuis le col de 
la Croix Saint-Simon, près de Nébias, jusqu’aux environs du pic de 
Bugarach. J’ai vu les assises du Crétacé supérieur se recouvrir les 
;i) Manuscrit présenté dans la séance du 15 décembre 1890. 
(2) B. S. G. F., 3 e sér., t. XVII, p. 372. 
(3) Bulletin des services de la carte géologique de France , N° 3, septembre 1889. 
(4) B. S. G. F., 3' sér., t. XV, p. 601. 
