1890 GAZIOT. — BASSIN PLIOCÈNE DE THEZIERS-ROQUEMAURE 207 
laissant entre chacune d’elles un temps d’arrêt assez prolongé pour 
permettre à la vague de tracer l’horizon de la mer. S’il n’en avait 
point été ainsi, toute la surface du mur aurait été baignée sans 
laisser de traces d’horizons et de niveaux successifs. 
Le profil franchement arrondi de la partie supérieure de la falaise, 
élevée de 176 mètres, semble indiquer que le niveau de la mer a 
dépassé cette hauteur, mais les sommets anguleux, dressant vers le 
ciel leurs cimes dentelées, delà dent de Marconi et du camp romain 
situés plus au nord dans le voisinage, aux altitudes de 240 et 260 
mètres, prouvent que celle-ci n’a pas dépassé cette première hauteur. 
La mer s’élevait donc probablement fort peu au-dessus de la falaise 
de Roquemaure (1). 
Les rares dépôts d’alluvions pl iocènes signalés dans la haute vallée 
du Rhône, par M. Torcapel, à Erone et dans le ravin de Rolland, 
près de Loire, sont placés à 130 mètres d’altitude. Ce savant géolo- 
gue, avec qui je suis heureux d’être en concordance d’idées, déduit 
de ces études que les dépôts subapennins remplirent tout le fond de 
la vallée jusqu’à cette hauteur au-dessus de l’étage actuel. 
Il est évident que tous ces dépôts ne peuvent pas être à la même 
altitude, car les oscillations lentes ou le retrait de la mer ont dû 
laisser des dépôts à des altitudes de moins en moins élevées à 
mesure qu’on s’avance vers la mer actuelle ; ainsi, à Saint-Gilles, 
ces mêmes dépôts sont très peu élevés; ils le sont un peu plus à 
Bellegarde. A Beaucaire l’altitude augmente; à Théziers ils attei- 
gnent 80 à 100 mètres d’altitude (2). 
En outre, la présence de ces dépôts pliocènes qu’on trouve en 
(1) Un lait curieux à citer, est Ja découverte que lit M. Nicolas, conducteur des 
Ponts-et-Chaussées a Avignon, de la plante si curieuse et si rare dans nos régions, 
appelée Hepheclra lielvetica, sur ie sommet même du rocher, dans les lissures 
nombreuses qui existent à cet endroit. S'il est vrai que certaines plantes ont pu 
se propager à travers les âges géologiques et persister jusqu'à nos jours, il sem- 
blerait que cette conifère de faible taille aurait accompli ce prodige. M. Nicolas ne 
l’a rencontrée que deux fois dans sa vie de géologue et de botaniste, sur la rive 
droite du Rhône, au Montagnet, en face Avignon, et sur le sommet des pentes 
abruptes de l'étang de Pujaut et a Saint-Geniez, toujours dans une situation des 
plus pittoresques. Qu'il me soit permis ici de lui adresser mes remerciements les 
plus sincères pour le concours actif et désintéressé qu’il m’a prêté en cette occasion, 
pour les renseignements nombreux et utiles qu’il m’a procurés et pour avoir bien 
voulu me conduire sur les points où ces coupes ont été dressées. 
(2) M. l’abbé Boulay, dans son ouvrage sur la flore pliocène dans la vallée du 
Rhône, fait toutefois remarquer que, tandis que la ligne supérieure des formations 
pliocènes oscille habituellement de 100 à 120'“ sur la rive droite du Rhône, dans 
les départements du Gard et de l’Ardèche, elle atteint 250 et même 300 mètres 
à l’extrémité des anciens fiords de la rive gauche, par exemple à Nyons, à Crest, 
dans la vallée de la Galaure, etc., et que, par conséquent, on est amené à conclure 
à un relèvement du sol dans la direction des Alpes, qui a dû concourir au retrait 
définitif de la mer. La vallée du Rhône, d’après cela, se serait vidée à la façon 
d’un bassin que l’on incline en le relevant par un de ses bords. 
