1890 CAZIOT. — BASSIN PLIOCÈNE DE THÉZIERS-ROQUEMAURE 211 
très minces, d’argile fine et rougeâtre sur plus de l m 50 d’épais- 
seur (1). 
Ou peut se demander d’où provenaient les eaux qui s’écoulaient 
par ces ouvertures? Ou peut en chercher la cause dans la topo- 
graphie des lieux qui n’a pas ou peu changé depuis l’époque qui 
nous occupe. Du côté du nord, la falaise est élevée verticalemeut en 
tranches réduites ; du côté opposé une pente assez douce, dès lors non 
favorable au développement des sources, va rejoindre par le S.-E. 
le lit maintenant desséché du grand étang de Pujaut où se sout 
accumulés les dépôts argileux de ce bassiu et qui était envahi par 
la mer pliocène. A l’est et à l’ouest, le bassin est enserré par les 
hautes collines qui s’opposèrent de ces deux côtés à l’écoulemeut 
des eaux douces, lors de leur dépôt après le retrait de la mer. Ou 
peut admettre que ce furent ces eaux qui, s’infiltrant lentement, 
’écoulèrent par ces ouvertures. 
Fig. 4. 
Coupe hypothétique de l’étang de Pujaut. 
L’histoire pliocène de ce bassin, comme celle de la vallée de la 
Gèze, étudiée par Fontannes, concorde avec celle de la plupart des 
vallées tributaires du Rhône. 11 faut le concevoir tout entier comme 
une plage abandonnée lentement par la mer, laissant derrière elle, 
dans les dépresssions du terrain, des étangs qui, de saumâtres, 
deviennent complètement d’eau douce dans la suite du temps, en 
changeant complètement leur faune et préparant ainsi la faune 
actuelle, par des modifications sélectives. Terrain envahi et aban- 
donné plusieurs fois par la mer, soumis à de nombreux affaisse- 
ments ou soulèvements et à de profondes érosions. Plusieurs 
coupes relevées en différents points permettent de préciser, d’une 
(1) On peut voir au Musée de Saint-Germain, un vase ou capule qui a été trouvé 
par M. Nicolas dans ces lits d’argiles 
