1890 CAZIOT. — BASSIN PLIOCÈNE DE THEZIERS-ROQUEMAURE 213 
se produire par les suintements de la tourbe qui les surmontent. 
Puis, ces marais de plus en plus isolés, voient croître une végéta- 
tion serrée, peuplée de coquilles d’eaux douces, précurseur des 
nôtres. Ce sont des plantes herbacées qui forment la couche de 
tourbe qui varie dans son épaisseur de 0 m 80 à 0 m 90. Le sol qui 
constitue cette tourbe est ondulé, semblant s’incliner à l’est, vers 
Saint-Laurent-des-Arbres, comme aussi son épaisseur s’accroît en 
approchant du terrain néocomien, paraissant s’amincir en arrivant 
vers la plaine du Rhône pour se terminer peut-être à zéro. Si des 
études ultérieures viennent corroborer cette probabilité, il en résul- 
terait, qu’à cet endroit, le marais aurait été profond au centre et 
n’aurait eu une végétation abondante que sur les bords. 
On trouve aussi dans la tourbe quelques Potamides rares, puis, 
vers le milieu de la hauteur, une couche de quelques centimètres 
d’épaisseur, pétrie de Planorbes, de Limnées et de quantité d’oper- 
cules de Bythinia, enfin quelques Hélix et Umax. Etudiée en détail, 
cette tourbe révélerait tout un monde de plantes et de coquilles. 
Cette couche n° 3 décèle soit un exhaussement progressif et insen- 
sible du sol, soit que le marais ait été comblé par l’apport des 
ruisseaux dont il recevait les eaux. Les deux hypothèses sont 
admissibles. 
A la tourbe succèdent des dépôts argileux jaunâtres, quelque peu 
ferrugineux, presque horizontaux, d’une faible épaisseur, dans 
laquelle les Unios et Anodontes, trouvant un milieu favorable à leur 
développement, se multiplient à l’infini. La couche qui les contient 
est à la partie inférieure et n’a que quelques centimètres d’épais- 
seur. On trouve aussi à la base des Bythinia Nicolasi Mayer-Eymar, 
des Melanopsis Neumayri Tournouër et des débris de végétaux. 
Les Unios ont complètement disparu dans la couche argi- 
leuse (6). 
La couche 7 indique que tout cet ensemble subit un affaissement 
et que la mer reprend le domaine qu’elle avait perdu (pour l'aban- 
donner encore lorsque les cailloux se déposeront) ou bien que le 
Rhône, dont le bras principal coulait à l’emplacement actuel, occu- 
pait une plus vaste région que de nos jours, et venait éroder les 
alluvions qu’avait déposées la mer pliocène. La ligne sinueuse CD de 
notre élévation montre les argiles à Unios dénudées, indiquant 
clairement une érosion qui a enlevé la partie supérieure. La pré- 
sence de certains blocs argileux I I disséminés dans les sables 
rouges, vient à l’appui de cette explication, car ils ont dû être, 
dans la première hypothèse, entraînés par la violence des vagues, 
ou bien, si l’on n’admet pas l’affaissement, entraînés par les eaux du 
