220 46 Déc. 
SUR LE GENRE SPYRIDIOCRINUS (1) 
par M. D.-P. OEHLERT. 
(PL VII et VIII). 
Parmi les documents qui nous avaient été communiqués pour la 
publication de la faune de calcaire dévonien des environs d’An- 
gers (2), se trouvait un fragment de calice d’Encrine assez bien 
conservé pour permettre d’en faire connaître les principaux carac- 
tères, mais trop incomplet cependant pour fournir toutes les indi- 
cations nécessaires à la connaissance exacte de l’espèce et du genre. 
Toutefois, l’intérêt que présentait ce Crinoïde, la disposition si par- 
ticulière de ses rayons, et le peu de ressemblance qu’on pouvait 
établir entre lui et les formes connues jusqu’alors, nous engagèrent 
à le publier en créant pour lui un genre nouveau : Spyricliocrinus. 
Depuis cette époque, un de nos confrères, M. dieux, a bien 
voulu nous confier deux blocs de calcaire dans lesquels on voyait 
deux portions de calices. En dégageant ces spécimens, dont l’un 
était encore fixé sur sa tige et mesurait 18 cent, de long (calice, 
5 cent. ; tige, 13 cent.), nous avons pu découvrir un autre individu, 
de telle sorte que, les indications se complétant, nous pouvons 
actuellement apporter une plus grande précision à la diagnose de 
cette forme si curieuse. 
Le premier spécimen que nous avons eu entre les mains était, 
ainsi que nous venons de le dire, à l’état de fragment et correspon- 
dait à environ la moitié du calice; on distinguait nettement, sur la 
face conservée, cinq séries brachiales, soit dix pour l’ensemble*du 
Crinoïde; chacune d’elles donnait naissance à quatre bras libres, ce 
qui, en tenant compte des parties disparues, portait le nombre des 
bras à vingt pour la moitié et à quarante pour la totalité du pour- 
tour. Chacune de ces dix séries brachiales reposait sur une pièce 
unique faisant partie d’un cycle où l’on comptait 18 à 20 plaques, 
mais ces dernières étaient très endommagées, déplacées, et, par 
suite, il était impossible de se prononcer sur leur forme, leur place 
véritable, et le rôle qu’on devait leur attribuer ; nous les avions 
(1) Communication faite dans la séance du 16 juin J 890. Manuscrit parvenu au 
secrétariat, le 16 décembre 1890. 
(2) D.-P. OEhlert. Dévonien d’Angers. B. S. G. F. 3' sér. T. XVII, p. 742-791. 
PL XVIII-XXI. 
