1891 
231 
NOTE SUR LE PÉRISTOME D’UN RHACOPHYLLITES (1) 
par M. C. DE STEFANI. 
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt la Note cle M. Haug sur le péris 
tome du Phylloceras uiediterraneum publiée dans le Rulletin du mois 
cl’Aoùt dernier. 
L’intérêt pour moi ressort de ce que j’avais dès longtemps figuré 
et décrit le péristome, presqu’identique, d’un Rhacophyllites (2), 
dont l’étrangeté avait frappé M. Canavari, qui avait cru y voir un 
caractère propre à distinguer Rhacophyllites des Phylloceras (3). Main- 
tenant les observations de M. Haug montrent que les différences 
entre les deux genres, en ce qui concerne le péristome, ne sont pas 
si profondes qu’on aurait pu le croire tout d’abord. 
Le Rhacophyllites lunense de St. (qu’il ne faut pas confondre 
avec le Phylloceras lunense Menegh.) est une de ces espèces de la 
zone à Arietites du Lias inférieur de la Toscane qui précèdent et 
remplacent dans la province méditerranéenne le R. mimatense 
d’Orb. des provinces plus septentrionales et qui diffèrent principa- 
lement par l’angle à peu près droit que les tours font dans la partie 
circonscrivant l’ombilic, au lieu d’y être presqu’uniformément 
convexes. Quand j’ai figuré l’espèce, je ne connaissais que le côté 
gauche de l’ouverture; mais dernièrement j’ai réussi à dégager 
aussi la face opposée tout à fait symétrique. 
Je décrirai le péristome comparativement à celui du Phyll. medi- 
terraneum et je dirai seulement que mon espèce, ainsi qu’on peut le 
voir par la figure, est presque complètement lisse, à l’exception de 
quelques sillons transversaux à peine convexes, en arrière, dans 
le dernier tour, et de quelques faibles bourrelets légèrement 
sigmoïdaux, comme dans le P. mediterraneum, mais descendant 
jusqu’à l’ombilic, tout près de l’ouverture. 
En partant de l’ombilic, le bord du péristome, au lieu d’être tout 
d’abord parallèle aux varices internes, s’infléchit fortement en 
avant, en exagérant de beaucoup l’inflexion partielle des varices. 
Après avoir atteint presque le milieu des flancs, à la hauteur où se 
(1) Manuscrit présenté dans la séance du 19 Janvier 1891. 
(2) C. de Stéfani, Lias inferiore ad Arieti dell’ Apennino settentrionale. Pisa, 
Nistri, 188fi, p. 49, Tav. III, f. 1, 2. 
(3) M. Canavari, Contribuzione alla fauna dcl Lias inferiore di Spezia. ( Mem . del 
R. Comitato cjeologico. Vol. III, 1888, p. lOo, note3). 
