1891 A. DE GROSSOUVRE. — CALLOVIEN DE L’OUEST DE LA FRANCE 249 
descend dans le Bathonien supérieur et pénètre dans les couches 
moyennes de l’étage callovien. 
Il faut bien le dire d’ailleurs la notion de zone est une abstrac- 
tion qui ne correspond à rien de réel ; il n’existe pas de zones pro- 
prement dites, c’est-à-dire de groupes de couches se distinguant 
par une faune particulière et absolument distincte ; les fossiles ne 
sont pas strictement cantonnés dans la nature par zones et par 
étages comme dans les tiroirs de nos collections. Les progrès 
incessants de l’observation montrent que vers les limites des 
étages, des zones , il existe des assises dont la faune présente 
des caractères intermédiaires qui les rattachent à la fois à l’une et 
à l’autre subdivision. En réalité, la faune des couches se modifie 
successivement et progressivement, de sorte qu’il n’existe pas de 
faune vraiment caractéristique d’un étage ou d’une zone, mais 
seulement d’un niveau ou horizon donné. La vraie méthode consiste 
à établir une échelle paléontologique, c’est-à-dire une série de 
niveaux caractérisés chacun par une certaine association de fossiles: 
ces échelons serviront de repères, auxquels on rapportera les 
couches que l’on veut classer, et si ces dernières possèdent une 
faune intermédiaire entre celles de deux horizons consécutifs de 
l’échelle, on en concluera qu’elles doivent se placer entre ceux-ci. 
Dans l’étage callovien, Oppel a distingué trois zones (nous dirions 
de préférence trois niveaux) fossilifères, qu’il a désignées sous les 
noms de : 
Zone de Y Am. macrocep halus. 
Zone de Y Am. anceps. 
Zone de Y Am. athleta. 
Si l’on étudie comment se fait la répartition verticale des diver- 
ses espèces d’ammonites de l’étage callovien nous arrivons aux 
résultats suivants. 
Un peu au-dessus de sa base et sur tout le reste de sa hauteur, nous 
trouvons des ammonites du groupe punctatus, hecticus, lunula et 
Brifjhti qui se poursuivent même dans l’étage oxfordien : en dehors 
de ces espèces de Stahl, de Reinecke et de Pratt, sur l’interprétation 
desquelles les auteurs sont loin d’être d’accord, il existe encore un 
certain nombre de formes nouvelles décrites et figurées par 
Neumayr, Lahusen, Teisseyre, etc. (Am. pseudo-punctatus Lah., 
nodo-sulcatus Lah., Krakoviensis Neum., Laubei Neum., rossiensis 
Teiss.) : nous ne sommes pas eucore exactement fixés sur leur 
répartition verticale et elles ne peuvent, en l’état de nos connais- 
sances, fournir d’indications précises pour la distinction des divers 
niveaux de l’étage callovien. 
